甚至有新聞評論驚呼：沒有輿論監督的壓力，就沒有真正的司法公正。這不僅僅是個人的悲哀，更是整個社會的悲哀。
法律是維護社會和諧安寧的強制手段，具有嚴肅性、權威性、公正性。那麼，既然如此，執法者就應該根據法律法規嚴肅處理案件。要知道，適用任何法律的偏差都會影響最終判決的公平性。
在這裡不是非得要致人死地，而是在法律的允許下，根據犯罪情節給予合理的裁決，告慰逝者給予後人警醒是目的。在目前我國沒有廢除死刑的基礎上，根據犯罪情節判處李昌奎死刑一點不足為過，不論是從情理上還是法理上。這一點從報道中紅手印以及網絡新聞刊發以後引起的轟動性就可見一斑。
判處李昌奎死刑不應該以自首為免死牌，而且這張免死牌不是由幾個人組成的法院說了算，要在法律的基礎上，考慮公眾的感受，維護法律的嚴肅性。不論是在現實生活中有多少的意外或者理由，都不能逃避的是情理和法理。
好在雲南省高院馬上重新重視李昌奎案件，相信不久就會有一個公正的裁決。但是帶給人的深思和憂慮遠遠沒有結束，越來越多的司法腐敗透露給公眾的有臨時性強奸和監獄各種離奇死法不免懷疑死法的公正性。這說明中國人傳承了古人的聰明，發明出越來越多的說辭和離奇的想法，是否會成為國人第五大發明？（時間：7月7日 來源：正義網） |
