拿什麼來拯救你，雷語頻出的弱智官員？
阿市鄉派出所副指導員鐘顯聰“戴避孕套不算強姦”的雷人語錄，已在全國民眾口誅筆伐的板磚之下被砸得體無完膚。畢節市公安局政委郭少全對公安部五條禁令的公開質疑，又不得不讓人再次感慨根據《立法法》的規定，只有法律的制定和修改，才需要經過全國人大常委會討論通過，部門的規章、規定，不在此列。當然，全國人大常委會可以備案、審查等形式對包括部門規章在內的行政法規進行監督，有權撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規。因此，以“並非經過人大常委會討論通過”來質疑公安部“五條禁令”的合法性，實在是找錯了靶子。至於以喝酒之後全部吐掉，來間接證明當事民警沒有觸及“嚴禁在工作時間飲酒，違者予以紀律處分；造成嚴重後果的，予以辭退或者開除”的公安部禁令，就更是令人啼笑皆非即便是喝酒之後馬上吐掉，那也證明確實喝了，吐沒吐掉不影響事實的認定。再退一步說，吐還是沒吐，都是當事人自說自話，以常識和禮儀而言，既然喝了，又如何會在當時吐掉？這種鬼把戲，恐怕三歲的娃娃也不要一定騙得住吧？
從鐘顯聰“戴避孕套不算強姦”的理論，到郭少全“這五條禁令從嚴格上來說是違法”的質疑；從天津市公路管理局規費處副處長劉博的“這個事我不好說得太細”的曖昧，到廣州市新光快速路有限公司某部門經理“那麼我是不是拉屎也要告訴你啊”的咆哮；從鄭州市規劃局副局長逯軍對記者發出“替黨說話，還是替老百姓說話”的質問，到院士候選人段振豪關於婚外情是“捐精”的辯解……這一切都似乎在證明語錄沒有最雷，只有更雷；智商沒有最弱，只有更弱！類似的事件何以層出不窮？
認知水平不夠，業務不熟，或是原因之一。畢節市公安局政委郭少全對公安部“五條禁令”合法性的質疑，就屬於這一類。身為兵家，必飽讀兵書，身為政法人員，當熟知法律。身為公安局政委，公開質疑最高主管部門規定的合法性，其勇氣固然可嘉，但學藝不精也暴露無遺……
溝通技巧欠佳，情商低下，當是原因之二。咆哮“那麼我是不是拉屎也要告訴你啊”的部門經理，當屬此類。人非草木，孰能無情？七情六欲，人之本能。遇到咄咄逼人的糾問，心中不快完全是可以理解的，但是惱羞成怒、惡語相向，除了給人黔驢技窮的感覺之外，更加暴露個人修養和情商的極度低下。
不敢承擔責任，顧左右而言它，結果藏頭露腚，笑話不斷，當是原因之三。院士候選人段振豪關於婚外情是“捐精”的辯解，就是典型。人非聖賢，孰能無過？用成龍大哥的話來說，段振豪不過“犯了全天下男人都會犯的錯誤”。魯迅先生曾經說過，“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。”敢於承認，勇於擔當，是一個黨員幹部的基本素質，是共產黨員先進性所在。錯了就是錯了，老實承認，認真改正，其實是一條成本最低的道路。如果百般狡辯，甚至為掩蓋舊的錯誤不惜犯下新的錯誤，其付出的代價只會越來越大。 |
