竊以為，以上三條，最後一條乃是真正的根源所在。出了問題，不是認識錯誤，反思補救，而是一門心思推卸責任，不惜嚴重侮辱公眾的智商。以至於人們不得不感嘆，拿什麼來拯救你，那些雷語頻出的弱智官員？
“五條禁令違法”讓弱者絕望
現在案件開始清晰起來，派出所副指導員鐘顯聰也被調查。郭少全說，由於鐘顯聰的辦案方式方法，辦案過程中摻雜了自己的語言，引起媒體炒作，造成不良影響，所以被停職接受調查。被調查的原因竟然不是鐘顯聰的徇私枉法嫌疑，而是其“語言引起媒體炒作”，這是何等的吊詭。是的，“戴套不算強姦”確實駭人聽聞，但其根源卻在於他與王忠貴之間的複雜關係，從而導致他拒絕立案、違規辦案。
鐘顯聰是否中午飲酒，尚可調查。但身為公安局政委，郭少全聲稱公安部五條禁令違法，與“戴套不算強姦”一樣，同樣讓人備感絕望。出於嚴明紀律、樹立公安隊伍形象的目的，公安部於2003年發布了“五條禁令”。其中第四條規定：嚴禁在工作時間飲酒，違者予以紀律處分；造成嚴重後果的，予以辭退或者開除。這“五條禁令”只是行政規章，何須人大常委會討論，何來違法之說？
真可謂欲圓其說何患無辭！身為公安局政委，竟然會公然否定公安部禁令，這不僅是在挑戰公安部的權威，恐怕也是在侮辱公眾的智商。不過，倘若站在郭少全的角度，我也很能理解他為何說出這樣的話。是的，作為偏遠縣市的公安機關，恐怕向來是缺少輿論監督的。法律法規會被政委隨意解釋，“五條禁令”會形同虛設，其實不足為奇。有“五條禁令違法”的政委，便會有“戴套不算強姦”的警察，這是一個道理。
“戴套不算強姦”的強姦案，讓畢節廣為人知。對當地政府而言，這恐怕是有損地方形象的。於是，大事化小小事化了、希望案件被掩蓋下去也就成了當地政府的“最佳選擇”。於是我們看到，案件很快就陷入了“羅生門”：警方是否有主動保護現場、鐘顯聰是否飲酒、是否單獨一人給周琴做筆錄……這“三大矛盾”似乎很難再有真相。
“五條禁令”是否違法，看來公安部應該給個說法。（時間：7月19日 來源：華聲在線） |
