貴州畢節“女教師被強姦一事”持續發酵。綜觀案情，那位鐘副指導員究竟有沒有“摻雜自己的辦案動機”，我們即便開不了口，也很能意會。但是，定性他“在辦案過程中摻雜自己的語言”，應該證據確鑿。“戴避孕套不算強姦”，這麼一句上不了台面的負氣話，已經與職業毫無關係，更像是鐘副教導員私生活中與人吵架吵紅了眼，一時無所忌言。
那麼他的上司、公安局政委郭少全呢？既然以公務行為，代表組織出面接受媒體採訪，我們完全可以理解為他所有的話都不屬於他自己，他同樣沒有權力“在接受採訪過程中摻雜自己的語言”。顯然，郭政委並沒有做到這一點，比起他部下純屬個人的“一言不當”，這位上司有過之而無不及，不僅“口音”更重，而且幾乎是“滿口胡言”了，所造成的不良影響無疑也更大。以下略舉其二。
郭政委最能與部下媲醜的“個人心得”，當首推“公安部違法論”。鐘顯聰辦案那天是周二，涉嫌中午飲酒，關於此舉是否違背公安部“五條禁令”，郭政委的一句反詰簡直能讓人嚇出汗來：為什麼要出台五條禁令呢？在他眼裡，這五條禁令“從嚴格上來說是違法的”，理由是沒有經過全國人大常委會討論通過。
我們不是司法工作者，但好歹這方面懂點。公安部“五條禁令”屬於行業法規範疇，而不是“嚴格意義上的法律”，所以根本不需要走人大立法程序。堂堂公安局政委果真連這一常識都不知道，就實在有必要討論他是否屬於一名合格的政委。不過，此刻吸引我們的更大看點在於：即便其人真的是“無知者無畏”，即便他對戴在自己頭上的“五條禁令”長期耿耿於懷懷，一位基層公安領導究竟何來擂人氣魄，竟然真刀真槍地與公安部叫起了板？ |
