其二，根據當下的死刑複核制度，死刑立即執行的複核機關是最高法院，而死刑緩期執行的複核機關是高級法院。從死刑核准制度上分析，高院更多考量的也許是：如果維持中院的死刑立即執行，則要報請最高法院核准。若被最高法駁回或改判，會影響二審判決的維持率。而在高院改判死緩，是高院自己核准，則無影響政績的擔憂。這種制度形成的距離，儘管未必是促發高院喜愛改判死緩的關鍵原因——人命關天，改判死緩在程序上要受到多重制約，它一定是多重因素共同作用的結果。但缺少了這一根“最後的稻草”，或許死刑改判率也將大大減少。
上述分析當然不適用於所有的高院法官，但對於那些完全沒有基層辦案經驗的高學歷法官或高級法官來說，卻有其反思的意義。法官理應堅持逐級遴選，嚴禁高院直接招錄應屆碩士生、博士生或法學學者，應該成為共識。死刑也有正義，缺乏基層辦案經驗，就會離死刑的正義越來越遠。因為他們很可能無法理解，刑法仍要堅持保留死刑的價值和意義所在。（時間：7月22日 來源：半島晨報） |
