把死刑加入這個計算，道理也是一樣。在人無時不刻所面臨的選擇中，生命並非無價，只是價更高而已。不過因為人只能死一次，一旦腐敗到了可能判死刑的數額，繼續貪污受賄的邊際成本變得極低，貪官將會無所顧忌。假如受賄500萬以上必然是死刑，受賄1000萬或1億元的心理障礙就幾乎沒有了。假如搶劫或強姦都必然面臨死刑，那麼對搶劫犯或強姦犯來說，把受害者或目擊證人殺掉滅口，就是划算的。絕大多數死刑專家都懷疑死刑的威懾作用，但事情可能更糟：某些特定的法律環境下，死刑甚至會激勵犯罪。
其實在健康的體制下，是不會動輒發現貪污受賄幾千萬幾個億的巨貪的。如果“伸手必被捉”，怎麼可能讓貪官發展到那種聳人聽聞的程度呢？媒體、選民、檢察官又不是吃幹飯的。貪污一千塊就很可能被發現、被曝光、被舉報了，就算不進班房，政治生命也會終結；貪污實在不是划算的買賣。誰給你機會去貪一個億？在這種利害計算面前，甚至不用考慮什麼政治家道德、信仰、思想教育之類的因素，雖然這些因素也是起作用的。記得賀衛方曾撰文為貪官“鳴不平”，也是這個道理：早點被抓住，何必人頭落地？在這個意義上，貪官何嘗不是這個缺少民主、監督不力、法制薄弱的制度的受害者？
中國是死刑大國，判決死刑和執行死刑的數量是其他國家總和的十倍以上。單從罪名而論，有24項暴力犯罪、31項非暴力犯罪涉及死刑。絕大多數國家已經廢除死刑，即使在保留死刑的國家裡，一般也只針對暴力犯罪，多數國家只針對謀殺罪才有死刑。廢除死刑的一般規律也是先取消非暴力犯罪的死刑，之後再取消暴力犯罪的死刑。我國剛剛生效的刑法修正案廢除了13項經濟犯罪的死刑罪名，也是符合此規律。 |
