|
| 今年5月，故宮“失竊門”示意圖。 |
據報道，故宮博物院近日證實，國家一級文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盤發生文物損壞事件，現初步判斷為科研人員操作失誤所致。
真不明白，像故宮這樣原本應該無可挑剔的單位，為何總會給人留下詬病的話柄。從展品被盜，到撼字風波，再到會所疑雲，人們對故宮發生的事情只能瞠目結舌、大跌眼鏡。難道，這些事情應該發生在故宮這樣一個充滿歷史感、文化感的最頂級的博物院？
如今，人們的質疑尚未消去，新的負面消息又再次傳來——國家一級文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盤發生損壞，而且是在專業人員進行專業測試時損壞。這樣的說法，雖然比此前網友爆料的摔碎來得容易接受一點，但還是讓人覺得有些不可思議：面對故宮僅有1106件的一級國寶，為何會出現這樣的低級失誤？
面對公眾的這些質疑，故宮可能一肚子委屈。比如，此次文物損壞事故可能就是一個不幸的偶然，恰好操作人員在操作時出現了失誤，恰好受損的又是極其寶貴的國家一級文物。這樣的偶然是誰都不願意看到的，對偶然進行追究有意義嗎？
這樣的解釋也適用於之前的幾個事件：展品被盜，可能是一系列巧合，只要故宮重視了就不會再發生；撼字與捍字其實故宮方面是分得清的，只要再細心一些就不會再寫錯；而至於商業會所的設立，則是下屬企業擅作主張，只要故宮方面再強調一下就不會重演。的確，任何事情的發生都有其偶然性，如果非要找一些偶然因素作為理由來解釋，也總是可以找到的。這一點誰都不會否認。 |
