|
| 最多價值1萬元的自制“金縷玉衣”，經幾位頂級專家鑒定估價24億元。持有者借此從北京建行5家支行騙取貸款6.6億餘元。事件一出，各界一片嘩然，而事件暴露出的國內藝術品質押漏洞令人反思。 |
據報道，原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家，為一公司老總自制的“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”開出24個億的天價評估，老總據此騙貸10億。
據說專家們拿了幾萬的評估費，可評估過程好像有點兒戲———他們連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，只圍著玻璃櫃子看了會就做出了判斷。
就社會影響而言，中國文物鑒定界的泰山北斗捲入騙貸案，動搖的是整個文物鑒定以及收藏行業的公信，這不能不讓人發問，中國民間收藏還有多少鑒定是真的？
原故宮博物院副院長楊伯達可謂如雷貫耳的名字。盛名之下，有幾人會相信，其做出的鑒定不是秉持專業精神，而只是“隔著玻璃觀花”？楊伯達在接受記者採訪時，把責任全部推到了已故大師史樹青的身上。如果事實如此，那麼史樹青有責任，但是，如果不是這樣，那麼真相究竟又是什麼？
或許，如楊伯達等人並未想到，自己的一個草率鑒定居然會牽扯到“騙貸”數億元的案件。然而，毫無爭議的是，他們的行為違背了基本的學術與科學精神。他們在拿到“出場費”的時候，或許根本沒有想到，如此不負責任的鑒定會被別有用心的人利用。文物鑒定界泰山北斗也如此不堪，那麼，斷送的恐怕只是整個行業的聲譽。 |
