“無搶嬰、無買賣”，這是邵陽棄兒事件的官方版定論。四個多月逝去，猜也猜了、罵也罵了，淡定的調查組與不淡定的花邊後續，絲絲扣扣地提醒著輿論：公眾對“棄嬰”疑團從不曾淡忘。官方結論不是洪水猛獸，也沒必要對此貼標簽判斷，咱姑且信之。但既然是板上釘釘的“真相”，自然就不懼善意的質疑與推演。
首先，這世界從無“清者自清”的邏輯。既然沒有神仙，就不能令人妄自信任自查自糾式“徹查”——記者從邵陽市獲悉，該市隆回縣高坪鎮“棄嬰”事件披露後，“市、縣紀委監察、審計等部門組成聯合調查組”——問題是，既然是當地市、縣部門疑似出現的問題、而且還可能是丟臉丟到國際上的重大問題，沒有第三方獨立調查組織、甚至也不曾見到更上級的內部監督邏輯，僅僅是自己查自己，就算是清白的結論，其“口徑”難到真到了“身正不怕影子斜”的臻境？
其次，該結論認定“在該事件中，有關工作人員工作不實，方法簡單，存在嚴重違規違紀問題”，根據黨紀政紀處分的有關規定，邵陽市“對周小芳、李子健等12名相關責任人員分別給予開除黨籍、撤銷職務等處分”。這是一個讓人分裂的判斷：一者，既然只是“工作不實、方法簡單”，怎麼就違規違紀了——還是“嚴重違規違紀”？二者，撤職不是小事情，那麼，“嚴重違規違紀”的究竟是怎樣的行為？這樣的行為涉嫌不涉嫌到違法？三者，12人違規違紀，總得有個理由，他們究竟是法紀不清還是利欲熏心？是偶發事件還是群體淪陷？
更耐人尋味的是調查其間的諸多“花絮”。譬如6月22日，尋找女兒決心最為堅決、正欲循法律途徑維權的兩位家長——高平鎮鳳形村8組村民楊理兵、高平鎮黃信村8組村民周英和，突然因“嫖娼”而被邵陽警方控制。此事疑點有二：一是誘使兩位家長去洗浴中心“放鬆”的另一位所謂“家長”，竟然成功於被查前人間蒸發，且其所提供的個人信息被證明皆系偽造；二是三人進入包房不久，邵陽市警方特警二隊突然從天而降……誰想害維權家長？警方何以如此表現神奇？最善意的揣測是：或許這些皆為巧合，但越是巧合的事情，恐怕越需要回應民眾的質疑。
於公共權力而言，任何的危機都可以是一次契機，抑或是另一場更深危機的序曲。邵陽棄兒案之蛛絲馬跡，看起來令人發指，公眾自希望這是一場“誤會”，或者起碼事實本身沒有細節呈現出的驚悚那麼糟糕。但要還原邵陽棄兒案的“是非”與“真假”，僅僅靠涉事部門的“紅口白牙”，估計很難取信於民，真相還須更有力量——不妨建議地方部門做好兩點：一是對應於媒體揭示的諸多證據與事實，逐一拿出可靠的內容加以反駁；二是以開放的姿態闡釋好“定論”，不懼懷疑、歡迎質疑，與民意有效溝通。謠言倒了，真相自然就立起來了。（時間：10月1日 來源：千龍網） |
