第三，限娛令範圍是否過窄。此次限娛令中主要針對省級電視台，中央電視台不在要求之列。可見限娛令確實有失公平。一個出發點上就不公平的條款，在落腳點上也難以堅實。事實上，目前國內娛樂節目較多的衛視不外乎湖南衛視、浙江衛視、東方衛視等幾家。縱觀整個限娛令的內容，確實有為他們“量身定做”之嫌。另外，限娛令直指衛視頻道，但是我們了解大眾媒介的形式並非只有電視，影響社會娛樂泛濫的媒體還有網絡，廣播和報紙。如果廣電總局真的下決心整治娛樂過度，為何只盯著電視不放？
限娛令產生的後果其實不言自明。現有的娛樂節目可以更換名字和形式轉移到其餘的時間段繼續娛樂。我們不能缺少娛樂，當然我們也不想讓娛樂化過度。但是“度”在哪裡？應該是受眾的集體感受和訴求，而不是廣電總局的一家之言。而我們更不想看到的是，碾壓在娛樂之上的道德，注定是缺少了靈性和活力的道德。我們生活在一個如此粗糲的時代，我們為房子奔波，我們為工作奔走，我們打開電視在那不大的屏幕上尋求自身娛樂的最大化。但是有一天你回到家，打開電視發現道德建設節目映入眼簾，你除了失望還應該思索，限娛令究竟最終限制了誰？
《娛樂至死》中有一段話：有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是奧威爾式的——文化成為一個監獄；一種是赫胥黎式的——文化成為一場滑稽戲。我們目前也許正在限制文化成為一場滑稽戲，但是也有可能正在走向另一個讓人恐懼的文化監獄。娛樂罪不至死，我們都有選擇的自由。（時間：10月30日 來源：荊楚網） |
