即便當晚發生的暴行乃楊喜利個人所為，但他闖入民宅時手持鋼管警棍，又曾明確表示工作身份，這都說明，社區對其所作所為負有不可推卸的責任。但當地除一味撇清責任，還特意說明，事發前社區已對他作出解除合同決定，只是因為找不到人，制服、警棍才沒收回來，他本人也才沒有簽收解聘通知。所謂找不到人、“提前”解聘，這些理由不僅蒼白無力，反倒讓人懷疑社區是否在其中扮演了什麼角色。事實是，只要楊喜利仍在聯防隊，不管他是臨時工還是“解聘未遂”人員，社區都必須為工作人員利用職務身份欺淩百姓負責，並積極配合司法部門以及做好相關善後工作。
許多熱點事件中，有關方面都祭出“臨時工”論，這早已讓公眾產生審醜疲勞。實際上，施暴者即使是臨時工，也根本減輕不了相關部門的責任，“解聘未遂”之說同樣難以掩蓋基層暴力頻現的事實。許多地方基層聯防隊員素質良莠不齊，平日作威作福、魚肉鄉裡。這些人不僅成為老百姓眼裡的害群之馬，而且嚴重破壞了公權形象。在這種背景下，一旦發現聯防隊員做出違法行為，基層機構更不該刻意袒護或逃避責任，而應積極果斷應對，堅決查處，將其清除出基層治安隊伍，這樣才能避免激化矛盾。（時間：11月10日 來源：京華時報） |
