還應看到，不論“東亞共同體”或“10+3”，之所以在一體化進程上進兩步、退一步，和東亞各國在政治上、經濟上、體制上、文化上差異巨大，“最大公約數”遲遲難以畫出，也和歐元區前車之鑒歷歷在目，與會各國“一體化”意願消淡不無關係，這些因素無一因東亞峰會上的爭吵而生，當然也不可能因幾次東亞峰會而化解，但無論如何，通過峰會等一系列平台，可以有更多機會進行溝通和磨合，一步步緩慢、但有成效地接近妥協和共識。
俗話說得好，人雜則心異，參與的國家越多，達成妥協和共識的難度自然也越大，從10+3到10+6再到10+8，峰會上的雜音變多、“和諧氣氛”變淡，本是正常現象，但與之相應的，與會國多則代表性增強，一旦最終達成妥協，離一體化的目標也會更近一些。
TPP“十國聲明”出爐後，各方議論紛紛，一些明眼人指出，亞太區域一體化不應該、也不可能排斥中、美兩大國中的任何一個，否則這個“一體化”就會成為一個區域、兩個龍頭的“二體化”，兩大政治、經濟實體各行其是，其它國家則左右為難，莫衷一是。“亞太”或“10+8”既是地理概念，也是政治、經濟、軍事和地緣政治概念，不論任何概念，美國和中國都是當仁不讓、無法回避的主角，東亞峰會一度沒有美國參加，而TPP對話中國暫時缺席，歷史正在和即將證明，任何缺少中美其中一個（或兩個）的亞太區域合作對話平台，最終都難以取得如期的進展。
東亞峰會即將召開，逾1800名各國記者雲集巴厘島，等著向全球傳遞峰會會場上的共識與分歧，合作意向與針鋒相對，更等著“中美對台戲”的上演。無論如何，峰會只是一個對話的平台，東亞一體化、乃至亞太一體化，都少不了把各種爭執、分歧和意見矛盾放到台面上去談、去說、去爭吵，少了“中美對台戲”，亞太大事是辦不成的，東亞峰會等平台上的“亂哄哄”、“吵嚷嚷”，終究比缺乏“面對面”、老死不相往來要好得多，畢竟，分歧不是開會開出來的，卻可能在一個個會上慢慢得到解決。（時間：11月18日 來源：中國網） |
