事實上，問責官員的“起死回生”其實並非毫無先兆，當受到處分並免職的官員，在免職大會上竟然受到出奇“高調”的評價，工作成績更是得到了充分肯定時，免職大會都開成了慶功大會，免職官員的閃電複出當然也就並不遙遠。不僅如此，很多時候，既然行政執法違法其實是個普遍現象，而且是個通行的慣例，被問責與其說是因為行政執法違法，毋寧說是因為不小心鬧出人命，惹出了極端事件，引發了輿論的關注，不得已而為之。既然問責不過是為了暫時應付一下民意，搪塞一下輿論，並未真正觸動規則，問責官員仍其實然受到官場的賞識和器重，時效一過，閃電複出當然也就並不意外。
只不過，當問責總能複出，屢屢“起死回生”的官場奇跡背後其實更暴露出官員問責的“兒戲化”。從這個意義上說，即便問責官員複出之路不必是一條死胡同，但卻決不能縱容任何的悄然複出。問責官員複出的事由、依據、條件、程序等制度，充分尊重群眾的知情權、監督權，使問責官員的複出過程更具有透明度和公正性，保證複出官員任用的公信度，維護幹部選拔任用的權威性和公正性。作為官場版“起死回生”的一個過場，好歹也要過一下才好吧。（時間：12月5日 來源：齊魯晚報） |
