霸氣外露也好，凶神惡煞也罷，龍票設計的好壞，那是一個仁者見仁智者見智的問題。這枚小小的郵票所引發的爭議也算替龍票的發行提前打了一次廣告，我們這些觀眾也只是跟著凑凑熱鬧而已。
生肖郵票珍品不少，比如1988年的猴票。可大多失之平庸，只是成為某某年的一個見證。正如陳紹華先生所言，應景之作比較多。以這次龍票的爭議為例，其實這樣的爭議完全可以避免。試想，如果龍票的設計者不是一人，主管部門不是一手操辦，又怎麼會出現這種臧否兩極的局面。現在都已經是網絡時代了，郵政部門完全可以搞一個龍票設計大賽，多吸收些優秀的設計師來設計，由公眾投票來決定龍票的設計圖案，我想爭議恐怕要小得多。
龍票的“霸氣外露”抑或“凶神惡煞”，其實只是一種個人感覺。即使設計方有再多的設計感言，終究難逃觀者的眼睛。龍票的設計據稱也是層層把關之後才得以面世，可筆者要問的是，那些把關的都是些什麼人？是領導把關還是專家把關？如果是專家把關，我想龍票設計成這個樣子或許還可以理解，可如果這是領導把關的結果，我想，這枚龍票體現的更多的是一種領導意志而非藝術理念。
在這樣一個互聯網和手機盛行的時代，郵票的使用範圍和影響力實際上已經大不如前。寄望於用一枚郵票來記錄一個時代，抑或傳達某種重大社會主題的想法已經相當幼稚。龍票或許可以成為收藏者的至愛，卻未必能在社會引起多大的波瀾。從另外一個角度來說，對於一張用一個月的時間趕出來的龍票，我們寄予太高的期望，本身就很荒誕。要麼設計者是天才，要麼我們都是傻子。
龍票的爭議其實是一個很無聊的話題，除了給龍票的發行提前熱熱身，做做免費廣告，實在想不出太大的意義。（時間：1月5日 來源：紅網） |
