這個春節似乎是個“拆哪”節，繼媒體報道大年初一凌晨深圳龍崗區布吉市場突然被拆後，又爆出了北京梁思成、林徽因故居被拆。梁思成、林徽因故居被拆尤其不可思議，早在2009年7月下旬就由國家文物局明確表示，梁林故居具有重要的歷史價值，應該由地方文物部門申報公布為文物保護單位，但現在竟然忽然被拆了。得到被拆消息後，當地東城區文委表示梁林故居將原址恢復修繕，將最大程度恢復原貌。問題是，對於被拆行為，進行重建就行了嗎？
文物部門理應是內行，應該知道真古董跟假古董的區別。現在把真古董給拆了，再怎麼重建也還是假古董。2007年爭論梁林故居是否可拆時，主張可以拆的利益方主要理由是說該故居不具備建築的經典意義，不必要保留，按照這一理由，似乎重建的假古董也是不錯的。但是，梁林故居的真正價值並不在建築上，而在於該建築的歷史、人文意義上，歷史、人文的意義不在於物質載體如何，最重要是在其真實性上，比如一張明朝的繪畫，軸頭是瓷做的還是紫檀做的或普通雜木做的並不重要，關鍵在於其是否真跡。真的梁林故居有著真的生活氣息，能夠讓後人感受到梁思成、林徽因真實的人生，假的梁林故居無論如何做舊，終究是新的東西，後人很難從新磚、新瓦上感受到梁思成、林徽因的真實人生，不過就是告訴後人梁思成、林徽因在這樣一個模樣的房子裡生活、工作過，而這種感受從照片和閱讀他們的文字中同樣也可以得到。
當然，既然已經拆了，再予以重建也是無奈，姑且自慰假古董也是下真跡一等的文物。但是，不能這麼稀裡糊塗自慰，對拆掉真跡的行為一定要追究。2009年7月北京市文物局會同市規劃委向公眾表示，已責成建設單位調整建設方案，並將邀請專家制定具體保護措施。2010年1月國家文物局有關負責人透露，梁林故居已要求被認定為不可移動文物，具體程序要由北京市文物局作出。2010年10月媒體報道說梁林故居納入了第三次文物普查新登錄項目，不可移動文物的認定仍在進行中。直到現在被拆，這個時間表說明了什麼呢？即使從2010年1月算起，到現在也已經整整兩年，但文物部門卻一直沒有完成梁林故居的不可移動文物認定。沒有認定就意味著建設單位拆除的並不是國家法定文物，就沒有太大責任。文物部門搞了兩年還沒有完成認定，有沒有責任呢？既然真古董被拆了，總不能說一句我重新搞個假古董出來就是，就這樣輕易了之，總得要有人承擔責任啊？該是文物部門承擔，還是由拆除單位承擔，總要給公眾一個明確的交代才行。 |
