|
| 1月27日，附近居住的小孩把自己養的小兔子放在梁思成林徽因故居的廢墟上。 |
古人雲“一鼓作氣，再衰三竭”，是說做事往往一開始勁頭十足，時間長了就會失去動力，不了了之。人們曾以此常理推斷，屢屢被拆遷威脅的東城區北總步胡同24號梁思成、林徽因故居會因此逃過一劫：2009年，拆遷方以商業開發為由拆掉了門樓和西廂房，同年7月11日，《新京報》獨家率先披露引來廣泛關注和普遍不滿，不久後國家文物局明確表示梁林故居具重要歷史價值，北京市文物局不久後會同規劃局表示，已責成建設單位調整建設方案，並將邀請專家制定具體保護措施；2010年1月，國家文物局表示該建築已被列入“不可移動文物”，同年10月媒體稱梁林故居已被列入第三次文物普查新登錄範圍……照常理，各級文物管理部門的三令五申，媒體、公眾的廣泛關注，都理應讓拆遷方退避三舍，有誰能想到，時隔1年多，這座理應“拆下留房”的文保建築卻仍逃不脫被拆成廢墟的命運？
俗話說得好，“無利不起早”，拆遷一方以甘冒大不韙的決心、勇氣，和隱忍1年多仍要出手的持久戰精神，來拆一座絕不該拆除的歷史建築，而沒有出現“再衰三竭”的正常現象，奧妙只能有兩個，即首先，拆掉這座建築，於拆遷方有利可圖，其利益足以讓他們置各種譴責、後果於不顧；其次，拆掉這座建築所需付出的代價、冒的風險，於他們而言無關痛癢，完全可以置若罔聞。
對於第一點無需多說，一次又一次類似事件的發生，其背後無不是利益在驅動：開發商的，承建方的，投資方的，以及和這些“前台”商人有著千絲萬縷利益關聯的“後台”各方的，如果不把這些脈絡釐清，把這些利益鏈條斬斷，今天被拆的是梁林故居，明天被拆、被毀的就可能是古都地面、地下更珍貴的建築、文物，甚至你我的民宅——只要拆了它們對這些強拆者有利。 |
