從現在的境況來看，公眾沒法不感到悲哀。雖然《文物法》明確規定，文物建築即便要遷移和拆除，也必須在征得公布政府和上一級文物部門的批准後才能進行；雖然明擺著梁林故居是被拆了，而且是在未曾報批的情況下借著春節悄悄拆了；但是，拆了就拆了，不僅沒見到文保部門採取法律行動，甚至連文保部門的憤怒都沒見到。相反，開發商擅自拆毀文物建築，被文保部門解釋成“為了緊急搶險”的“維修性拆除”。這不得不引人猜想：拆毀梁林故居雖未曾報批，但誰敢保證沒在茅台酒和過年費中得到默許？
面對梁林故居已成一片廢墟的慘狀，文保部門擠不出一句狠話、一滴眼淚，相反卻像開發商的公關經理一樣，為其想盡說辭粉飾罪行顛倒是非。於是，相關部門所謂“將要依法進行查處”，事實上早就加了一個定語：“包庇性”——“維修性拆除”的本質，正是“包庇性嚴查”。（時間：1月29日 來源：國際在線） |
