退一步講，即便某些“曝光”、“投訴”、“質疑”有誇大其辭、情緒過激之語，即使發帖者是“惡意”，能否寬容對待，既是治理者胸懷氣度的反映，也是管理智慧的考驗，更是執政素養的體現。
從法律上看，對於比“惡意攻擊”程度更大的誹謗罪，除嚴重危害社會秩序和國家利益的外，也是“告訴的才處理”。“訴”與“不訴”的選擇，往往會給人不同的解讀。就政府而言，這種解讀往往會被放大。因此，事情還在調查過程中，卻已給人一種將“追究惡意攻擊者”的信號，是一種不智的態度。更何況，“善意”與“惡意”本來就界限模糊，而有權追究“惡意攻擊”的，恐怕也是被投訴的主體海鮮排檔，怎麼也輪不上身負監管之責、維護社會秩序的政府部門。
就在三亞面臨輿論壓力的同時，人們再一次聽到溫家寶總理在國務院會議上強調的一句話，要“創造條件讓人民群眾批評政府”。政府接受批評監督，其實也包括接受不準確的批評監督，特別是網絡發言更有其自身特點。如果動輒就說成“攻擊”，追問動機，不讓講錯話，恐怕就不會有人講真話。一個善於聽取民意、能接受各種形式批評的政府，才會化壓力為動力，推動改進工作，真正維護、塑造起自己的良好形象與聲譽。（時間：2月2日 來源：新民晚報） |
