三是公示環節不夠公開透明。招標方一方面向深圳傳媒地鐵表示競標結果春節前不會出來，一方面於1月18日悄然將中標結果掛到網站。拋去春節假期，深圳方面的有效異議期只有4天。如果不是員工20日偶然從網上看到了公示，恐怕連提出異議的機會都沒有了。
16世紀，英國伊麗莎白鑄幣局長托馬斯•格雷欣觀察到，消費者保留儲存成色高的貨幣，使用成色低的貨幣進行市場交易流通，這就是著名的“劣幣驅逐良幣”效應。後來這一理論被用於泛指價值不高的東西會把價值較高的東西擠出流通領域。
“劣幣驅逐良幣”屬於非正常的市場狀態，往往折射出規則的失靈。比如，在軟件市場上的經濟秩序和法規約束尚不完善時，盜版軟件影響正版軟件的製作、銷售。如今，武漢地鐵廣告招標中報價高者反而出局，也是一種“劣幣驅逐良幣”，其背後究竟有無貓膩，需要通過調查給當事人和廣大公眾一個交代。
值得一提的是，調查應由上級紀委進行，而非武漢地鐵自己調查自己。事實上，在深圳方面提出質疑後，武漢地鐵紀委已經進行過調查，並表示“招標程序符合法律及相關規定，評標過程公平公正”。如今再進行調查，武漢地鐵又有多少勇氣自打耳光？（時間：2月17日 來源：中國經濟網） |
