招標猶如一局棋，無論博弈的過程多麼繁複或絢麗，“最終解釋權”永遠在招標方的手裡。原因何在呢？因為“整個評標過程均由專家獨立完成，分數也是由專家依據評分標準給出，無論是招標方還是代理公司均不能干預專家”。那麼，你會疑問“神馬”專家非要青睞一家報價最低、且完全沒有地鐵廣告運營實務經驗的公司答案是，打死也不告訴你。這讓人聯想起當年“格力電器低價投標落選怒告廣州市財政局”一事。彼時，很多網友質疑政府採購不透明、招標有黑幕，要求公開評審專家名單等。廣州政府採購中心有關負責人稱，不公開評審專家符合相關法律規定，保密評審專家身份有利於公正招標……這些年來，無可置喙的是，“專家”已經成了某些招標貓膩中最完美的擋箭牌。
事前不公開專家信息，有利於招投標的公正，但是事後尤其是在發生重大輿論關切的時候，羞答答的“專家”還是不肯站出來說句話，恐怕就與公平公正離了十萬八千里路。“規定”是人定的，如果久遠的規定放任了招標貓膩的存在，為什麼不能及時轉身？當然，更多專家也需要借此機會自證清白，明示或者暗示公眾究竟是誰讓“不可能的事”化為可能？（時間：2月17日 來源：千龍網） |
