“執法不給力，後果很嚴重”。套用一句經典的法學名言，“執法必須得到位，否則再好的法律也是形同虛設”。近些年來，我們在環境保護、食品安全等諸多涉及民生的問題上，從來都不缺乏最嚴格的法律規定，甚至有很多方面還要高過消費者頗為推崇的歐美發達國家的標準，而最缺乏盡職盡責的嚴格執法。這狀況正如有段子形容的那樣，“嚴格立法，普遍違法，選擇執法”。
事實上，在一個“有法必依，違法必究”的制度環境中，企業出現違規行為後，最應該通過坦誠地道歉以及彌補過失來進行“危機公關”的，而“放狗屁”是最愚蠢的行為，因為這無異於“火上澆油”，讓企業陷入“二次危機”。以日本為例，2008年日本大阪“三笠食品”公司倒賣受污染大米，以至於“毒大米”流入370家企業，“東窗事發”後，“三笠食品”代理商、奈良廣陵町米穀公司社長中川昭一就以上吊的方式謝罪。
有什麼樣的制度環境，就有怎麼樣的行為方式。反之，違規者的行為方式，也是衡量制度環境的“晴雨表”。當違規企業面對質疑時，總是習慣性地“放狗屁”，見證的就是執法監督的習慣性不到位。（時間：3月29日 來源：山西晚報） |
