針對這種對“非法集資”罪名本身的質疑，吳弘表示：“我國對金融管制相對比較嚴格，集資詐騙的危害性比較大，因為涉及人數較多，一般情況下都沒有辦法補救，這是此類案件嚴判的很大一個原因。”
華東政法大學教授羅培新對本報表示，吳英案引發社會這麼大的關注，大背景是社會對民間金融的態度發生了很大的變化。吳弘也認同這一觀點，並表示這是一個很微妙的改變，吳英案已經不單純像一個司法事件了，更像一個社會公眾事件。
在這種背景下，吳弘認為最高法的裁定非常巧妙，既照顧了民意，又維護了法律的嚴肅性。
最高法認為：吳英集資詐騙犯罪事實清楚，證據確實、充分，一審判決、二審裁定定性準確，審判程序合法。
但是“吳英歸案後，如實供述所犯罪行，並供述了其賄賂多名公務人員的事實，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執行”。
“這一方面是認定浙江省高院做出有罪原判沒有錯，但另一方面又可以不立即執行死刑了。”吳弘表示，並不是說從此“集資詐騙罪”嫌疑人都能免死，因為根據同案同判原則，必須有“立功”行為才獲得緩期執行的可能性。
羅培新也認為，雖然吳英案提高了公眾對集資詐騙的關注，但法律本身並未因此廢除“集資詐騙”及最高死刑量刑標準，在體現容忍度提高的同時，維護了法律的嚴肅性。（時間：4月23日 來源：第一財經日報） |
