面對一起漏洞百出、醜態百出的上萬輛劣質自行車捐贈事件，一句“到期臨時工”便成了紅基會下屬“仁愛基金”的堂皇“回應”，真是“不回應還好，越回應越讓人惱火”。無疑，相比劣質捐贈事件本身，這一所謂的“回應”同樣也是劣質的，並且社會效果更為惡劣。
很明顯，這樣的惡劣回應，並沒有向公眾真正澄清有關劣質捐贈的事實。比如，“騎兩下就爆胎”的劣質自行車，何以堂而皇之地成為捐贈品？自行車出廠價只值140元卻宣稱700元，巨大的差價裝進了誰的口袋？所有這一切，又怎麼可能只是一個“到期的臨時工”就能獨自完成的？
更為重要的是，在拿“到期臨時工”說事的回應之中，面對劣質捐贈事件，紅基會方面並未流露出多少歉疚、反省之情，相反，卻極盡能事地去“敷衍塞責”、“文過飾非”。
慈善是一種建立在良心和真誠基礎上的事業，這種良心和真誠，既依賴於每一個具體的慈善民眾，也依賴於高度社會化的慈善組織，它既是盡心捐贈奉獻的良心和真誠，也是盡力珍惜善待每一份捐贈奉獻的良心和真誠。
從“紅十字會與郭美美無關”到“時進龍是到期臨時工”，從頻發的劣質捐贈醜聞再到不斷重複上演的劣質回應，我們想大聲質問一句：眼下中國的慈善事業，還能禁得起多少這樣的傷害，而作為慈善組織的紅會自身，還能禁得起多少這樣的透支？（時間：4月28日 來源：濟南日報） |
