巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦“前程擔保論”引發了普遍的質疑和嘲笑。其實實話說，也不必揶揄，楊朝邦局長口吐此言，有其背景，此前無論是輿論還是趙登用家人都不相信巧家爆炸案是趙登用所為，趙登用家人甚至認為趙登用是替罪羊。在此場境中，局長拿前程擔保，與其說是口不擇言，不如說是一種焦慮，為急於廓清各種質疑而不得不為之的“賭咒發誓”。
當然，懷疑嘲笑也頗合情合理。在人們的公共生活體驗中，有太多的官員遭遇公共事件時，為走出公共危機常用人格、官帽或前程擔保，但經現實檢驗，所謂的擔保並不具備分量和多大可信度，比如在某起沸沸揚揚的彩票造假案中，有官員信誓旦旦表示，“我拿我的頭擔保。”結果確實造假。在周老虎事件中，也有官員拿烏紗帽擔保虎照為真，結果眾所周知。
楊局長的擔保，也讓一些業內人士不敢苟同，比如浙江省紹興市人民檢察院在其官方微博中評價道：“作為一個法律人，這樣的話還是要少講甚至不講為好。現在是法治社會，證明犯罪嫌疑人有沒有犯罪是要靠證據來說話的。試問，名義和前程能當做證據來用嗎？誠然，證據是證據，前程是前程，兩者不能勾兌，‘前程’無法作證也作證不了，趙登用是不是嫌犯，根本也不需要官員前程來證明。”
用前程擔保，不如用鐵證坐實。身為巧家縣副縣長、公安局長，楊朝邦直接參與調查巧家爆炸案，有責任向公眾提供更多鐵證。但讓人遺憾的是，目前的鐵證除了幾張從視頻中剪輯的圖片之外，並未有更值得信服的鐵證。比如，當地警方將嫌犯兩年前的網聊記錄作為證據——2010年5月2日的一則聊天記錄是，“社會之殘酷越來越讓我要混亂了，我不知道在我實在混不下去的時候會有多少人死於我的手下。”警方認為，趙登用生前的QQ微博留言，以及他所寫的日記上，可以推斷出這個人性格孤僻，存在嚴重的暴力傾向。 |
