讓遊客為滇池治理污染埋單，確實有點不太靠譜。儘管從形式上看，收費是通過立法的程序確定的，不算明目張膽的“亂收費”。但把收費的對象僅僅確定為遊客，把本地的企業和居民排除在外，顯然有著選擇性執法的嫌疑。而把滇池保護和污染治理的目光放在收費上，則暴露出了治理手段的單一和思維的偏頗。
收取生態資源保護費，利用經濟手段來治理污染，有著一定的合理性。因為，資源的數量是有限的，你享用了資源，那麼就應當付出相應的成本。按照“誰污染、誰治理”的原則，對外來的遊客收取生態保護費，似乎也有那麼點理由。但前提是，收取生態保護費既要符合公平原則，更要有助于立法目的的實現。
滇池污染一直是個令人揪心的話題，近年來，滇池的污染十分嚴重，被國務院列為重點治理的“三湖三河”之一。分析造成滇池水污染的主要原因，除了滇池地處昆明城市下游等特殊的地理環境外，主要是工業廢水、生活污水等進入滇池，導致湖水富營養化嚴重，水質快速下降。儘管國家和當地政府已經投入了數十億元的資金用于污染治理，並出台了一系列的治理措施，但效果並不明顯，湖水污染、環境惡化的狀况並沒有得到根本的改善。
顯然，要徹底治理滇池污染，必須採取更為嚴厲的措施。將治污提升到立法層面，採用法律手段來遏制污染的蔓延，是依法治理的前提。我們注意到，雲南省即將頒布針對滇池保護的專門條例，依法治理滇池污染有了“尚方寶劍”。但需要提醒的是，立法部門要廣聽民意，拓展思維，提高立法的質量，讓條例在滇池保護中發揮真正的作用。 |
