還滇池以澄碧，既是基於吸引遊客，更是基於當地生態保護的需要。可是當地政府為何不對當地污染企業問責，卻對遊客開刀？面對不盡人意的治污表現，徵收“滇池生態資源保護費”可能增加的大筆收益是否會成為當地政府“生財有道”的幌子？
在筆者看來，若旅遊局單純為了增加收入，巧立名目的隱性舉措更能“悶聲發大財”，倒不必以治污為斂財藉口。但現實的吊詭在於：面對滇池劣五類水質，當地政府一邊對污染水質缺乏治理之術，一邊又在巨額投入之後四處籌錢。坐等資金到位後的污染治理，著實讓人們難以相信當地的治污誠意。
對昆明徵收“資源保護費”質疑，也證明了誠意與互信欠缺下發展的“囚徒困境”。若對徵收費用沒有合理合法的程度，會不會使得此例一開，各地“保護費”難免泛濫成災？若沒有發展的規劃和預算，保護費收了“一籮筐”，環保的步伐會不會“姗姗來遲”？如此舉措導致的攤派隨意、情緒抵觸、盲目發展，即便最終的願景是“皆大歡喜”，實現的道路也終將極為逼仄。
其實，在雲南麗江等地向遊客徵收“古城維護費”已有先例。麗江古城保護管理局將所收費用用來償還貸款、整治與治理古城環境、修復傳統民居、建設“民族文化特色街”與“走進納西人家”項目、成立麗江與納西文化研究會等，實現對地方財政的有效補充，才得見白雲飄逸、村落祥和的旅遊勝景。面對滇池治污的勢在必行，于當地政府而言，既要拿出治理誠意，又要多管齊下解決資金難題，當旅客沉湎于更加秀美的滇池美景，所謂的治污與資金困境，自然會變為順勢而為的發展“通途”。必須先以合法、公正、透明取得人們的信任，並確保錢盡其用，再談收費不遲。（時間：8月6日 來源：武漢晚報） |
