現在看來，巧家爆炸案，活脫就是一幕由真人出演的權力如何妄為的活報劇。當然，在這出真實版的活報劇中，警方官員以自己的烏紗帽保證案件真實，以錄像證實犯罪嫌疑人作案過程的證據，以警方“指定”的“犯罪嫌疑人”日記中的隻言片語作為犯罪動機的犯罪構成要件等情節，都遠遠超出了所有劇作家的想像範圍。
對於雲南警方和案發地各級政府來說，即使巧家爆炸案的最新版本為真，事情也沒有了結。以烏紗帽做抵押的警方官員如何處置，釀成此次爆炸的徵地拆遷有無違法違規之處，相關責任人如何處理，如何為趙登用挽回名譽，如何賠償趙登用遺屬等，都是警方和政府要面對並且要向公眾有所交待的問題。以為在避過風頭之後，用一個新版本替換舊版本，從而就可以既保住烏紗帽，又可以解除了維穩之患的想法，其實正是社會安定的定時炸彈。若這種想法在現實中可以無阻礙地不斷成真，那麼，這不啻是權力妄為的後續版本而已。
實際上，在現實中，許多地方的官員在應對頻發的醜聞中，已然練就出了一套應付公眾、對付媒體的套路。在突發事件中，許多官員明明極其清楚最有可能導致事件的原因是什麼，但卻故意掩蓋與此相關的線索，並在第一時間發布“顧左右言他”的“權威消息”，以期與媒體“爭奪話語權”，誤導公眾，保住“烏紗”。雲南巧家爆炸案是否又是上述過程繁多版本的最新版本，讓人們拭目以待。（時間：8月9日 來源：光明網） |
