這個過程簡直就是在考驗社會的邏輯思維能力，但是簡而言之，目前表態的中方部門或者個人就是兩句話：沒參與或不知情。筆者認為這種解釋簡直就是愚弄，在考驗公眾的智商。湖南否認與美國及境外任何機構發生直接聯繫，但美國和中國疾控中心的解釋都顯示與湖南的聯繫，疾控中心表示“研究中所用的穩定同位素標記的菠菜由美國塔夫茨大學提供，並由美國塔夫茨大學湯光文博士於2008年5月從美國攜帶到湖南衡陽現場”且“血液樣品被送往美國塔夫茨大學進行檢測”，而且“參加的單位還包括湖南省疾病預防控制中心和衡南縣疾病預防控制中心”，湖南一句“沒有發生直接聯繫”，為自己留下回旋餘地，技巧高超。
而疾控中心的表態，更加引起了筆者的興趣，作為一個非專業人員，暫以常人的思維分析一下。首先，蔭士安表示對美國方面是否使用黃金大米不知情，我們暫且相信。但是試驗過程中，作為現場工作負責人，對於美方提供的大米，就沒有詢問過原因？如果沒有黃金大米這個試驗項，孩子為什麼要分成三組，且一組要單獨吃特殊大米，作為專家，這個敏感度都沒有？在論文發表前，簽字的時候也沒有看論文？這個論文到底自己寫了沒有？其次，兩個研究項目合併了，有了兩個經費來源，哪麼國家自然科學基金提供的資金與美方資金是如何分配的，是否存在濫用或者腐敗？
如果蔭士安或者疾控中心沒有撒謊，哪麼筆者認為，這至少存在著學術腐敗的問題：作為研究員，只有全程蔭士安都沒有參加才能回答上面的疑問，這樣的話，蔭士安就是利用自己的地位為他人研究提供方便，然後換取論文的署名權，為自己的職務、資格提升鋪路，而這種方式在如今的中國屢見不鮮，典型的學術腐敗。如果是這樣的話，哪麼蔭士安負責的課題交由美方順便完成，則現在疾控中心需要向公眾解釋項目基金都到那裡去了？這或許就不是簡單的學術腐敗問題了。
要麼說謊，要麼腐敗，中國疾控中心不僅沒有摘乾淨，反而需要解釋的更多了……（時間：9月6日 來源：財訊） |
