時下的一些官員，人們很難與之溝通。你給他說民心，他給你談官意；你給他談責任，他跟你講程序；你給他講節約，他給你說攀比……
合肥市民政局“相關負責人”便是如此。對兒童福利院用39萬元財政撥款購奔馳車一事，他回應稱，購車程序符合規定，由福利院報預算，財政局同意，人大審批通過，政府統一招標；政府給這樣一個福利單位買輛好車並不過分，還可以再好點。
民眾關心福利院買大奔，是從合理性的角度在說該不該買，尤其對於這樣一個依靠財政撥款的事業單位和民眾捐款的慈善機構；該“相關負責人”說的卻是購車符合程序，是從程序的角度減免責任，也就是說，即便是買蘭博基尼、買直升機，只要可能通過，他們一樣敢報。“還可以再好點”，並非戲言。
可《黨政機關公務用車配備使用管理辦法》明確規定，一般公務用車要嚴格執行“雙18”標準，並提到，各級黨政機關所屬事業單位參照該辦法原則執行，具體辦法另行規定。但由於原則很難量化，加上一些地方沒及時制訂管理辦法，這就給一些黨政機關可乘之機，將“領導座駕”掛在所屬事業單位名下，以逃避監督。
這可以稱為“合法腐敗”，一些機構和官員以符合法定程序或尚無限制規定做擋箭牌，濫用財政資金，超規格消費。因為牽涉眾多，即便日後東窗事發，問責起來也很難釐清責任，最後往往不了了之，這也讓這些人有恃無恐，甚至連為民服務的面具都不屑於戴。 |
