剛剛過去的2012年，對於一直推動異地高考的改革者來說，是一個轉折年。12月30日，2012年的最後一個周末，北京、上海、廣州的異地高考政策終於“趕點”出台。截至2013年1月1日，全國共有27個省市已公布隨遷子女就地中、高考的方案。
各地門檻高低不一，有的省份是一步到位，比如山東、安徽等只要有學籍的非戶籍學生就可在當地參加高考。而有的省份卻只是小邁半步，被視為異地高考“堡壘”的北上廣，採取的是分步執行的方式。而這其中，北京、上海放開的口子又為最小。
放開口子的大與小，與異地高考改革的難易是成反比的，與背後的利益大小也成反比。我曾在一篇《異地高考必須有頂層設計》的評論中提出，區域化錄取模式導致了北京、上海等地區的學生能以很低的分數考上清華、北大，而這個分數在其他省份可能連一般大學都上不了。如果讓地方出台異地高考改革方案，其實質就是讓當地戶籍人口讓渡自己的既得利益，阻力可想而知。地方政府自然也無此改革動力。
從現在公布的27個省市的異地高考方案來看，基本印證了上述判斷。高考錄取分數高，錄取率低的省份，異地高考門檻就低；高考錄取分數低，錄取率高的，異地高考門檻就高。
而民間因為異地高考出現的衝突也集中於京滬。2012年關注度較高的熱點事件之一就是京滬兩地戶籍人士和非戶籍學生家長的約辯。“異鬧”與“蝗蟲”是本地人對外地人的稱呼。本地戶籍人口反對的理由之一是“外地孩子素質極差，常打架鬥毆，會帶壞本地小孩”。而非戶籍家長則表示北京並非北京人的北京。其實約辯雙方都是普通家長，都為自己孩子的未來焦慮。如果將心比心，都能理解對方的心情，但是“屌絲”何苦難為“屌絲”？其實就是利益。 |
