2012年12月31日，山西長治潞城市天脊煤化工公司發生苯胺洩漏事故，給河北邯鄲市水源地造成威脅，而長治時隔5天才進行通報。本月6日，長治官方否認事故晚報五天，稱發生污染後，只要污染不出長治邊界就不用往省裡報，自己處理就行。
一起化工污染事件後，整整五天才被當地環保部門知悉並對外界通報，需要怎樣堅韌的神經，我們才能接受如此的公共滯後與怠慢？作為一種正常的推理，沒有人會相信山西當地的環保部門不知苯胺洩漏之嚴重後果，也沒有人會相信它們在第一時間內未知曉真相。
環保部門與當地官方的不聞不問，只能說明一種習慣性的環保失聲——為發展地方經濟，在污染未釀成惡性事端之前，環保部門選擇性無視。
一次日常化工生產管理與污染事件反應機制的雙重失靈，這正是長治苯胺洩漏事件五天後才被通報的全部真相。但誰又能說，它不是“權力環保模式”的必然結果？環保是關係到生活在大地上每個人的公共事務，在體制內的環保職能部門管理之外，社會和普通民眾也理應被賦權。類似力量的缺失，也為瞞報污染形成了信息不對稱的發生土壤。
如何讓環境不成為更繼續地淪陷，如何不讓污染總在身邊悄無聲息地發生，而我們總是那個後知後覺的人？它無疑需要一種切實、有約束力的環保問責制度，這是長治苯胺洩漏事件後必須被繼續追問的困境。（時間：1月7日 來源：生活新報） |
