這是因為，其一，這些事件畢竟關係到公民權利的落地、公平公正的實現，公眾不可能輕易忘卻；其二，地方政府偶一為之或可瞞天過海，欺騙公眾於一時，但一旦蔚成習慣，甚至將這樣的做法奉為應付輿論監督的不二法門、危機寶典、獨家秘籍，則當然會引起更為強烈的輿論反彈。
作為一種應對危機的機制，危機公關確實有所謂“速度第一”的原則，而需要搞清楚的是，“速度第一”也只是危機公關的一個原則，除此之外，尚有“承擔責任”、“坦誠溝通”、“處理到位”等等原則，只是截取其中的速度原則，而有意地忽略其他，這種小聰明還是別玩為好。
其實，地方上對公共事件的回應本身，就應該包含後續的一系列跟進舉動，調查、公開、問責，等等。這是一個連續動作，而非搪塞民意、轉移視線，甚至推卸責任之舉。國家法律法規的落實，公民權利的落地，乃至政府行政倫理的實現，均有賴於此。（時間：1月22日 來源：新京報） |
