日前，安徽省高院在《亳州晚報》上刊登公告，向“興邦集資詐騙案”原判有罪的19人“賠禮道歉”，這起涉案金額一度高達35億元的“特大非法集資案”經過重審程序，檢察機關最終撤回了起訴。
最近幾年，相對密集出現了一些陳年舊案被糾正的例子，很多案件動輒一拖十幾二十年，不少當事人從少年被關到了白頭、甚至失去生命。但認錯，尤其是讓司法機關認錯，最主要的還并不在於發現錯誤的存在，而是有勇氣直面錯誤—很多案件所存在的問題，各方面長期心知肚明，明知有錯卻死扛著不認。在某種固執的想法中，似乎翻案就意味著司法權威受損，不僅機關失了面子，而且辦案人員還會因此被坐實了責任。
糾錯不會有損司法權威，反倒有助於司法權威的真正樹立，這一觀念內化為具體的司法行為，需要一個過程。正是在這個過程中，對已有錯誤的及時糾正，以及依法為冤案當事人“消除影響，恢複名譽，賠禮道歉”，成為非常現實的考驗。刑事案件程序從啓動開始，當事人所遭遇的往往都是極盡宣揚的聲譽受損，“無罪推定”的刑法原則雖在，犯罪嫌疑人的稱呼已改，但公民一旦被采取強制措施，就儼然成了確定無疑的罪犯，再加上案情提前被披露，近乎未審先判，讓案件大大超出法律應有的範疇。反倒是當司法終於艱難認定某案件為錯案時，糾錯卻往往低調進行。
“消除影響，恢複名譽，賠禮道歉”，在法律條款中有個前置條件，那就是“在侵權行為影響的範圍內”，具體是什麼樣的一個範圍，包括以什麼樣的形式進行，卻是長期“法無明文規定”。上門道歉、電話道歉、當庭道歉等形式這幾年雖有出現，更多時候賠禮道歉事實上并未得到有效執行。一樁冤假錯案，司法機關好不容易給糾正了，可能更常見的還是冤案當事人和家屬的千恩萬謝、感激涕零。
法院作出無罪判決，在法律意義上給予公民清白，但從實體角度出發的“消除影響，恢複名譽”卻非易事，更何況即便是公民被無罪開釋，也有可能被偵查機關以同樣的案由再次立案，繼續做他的犯罪嫌疑人，繼續被限制活動範圍，甚至社會上會傳播所謂“他就是凶手，只是證據瑕疵”的說法。正因為如此，安徽高院的登報道歉、白紙黑字，才顯得尤其值得肯定。司法重塑權威，不在於一城一地一案的顔面，而在於法律能否給予公民最起碼的確定感—有錯必糾，道歉就要大聲點。（來源：南方都市報） |
