|
| 2016年1月30日，山東首家蘋果零售店在青島市萬象城購物中心正式開業，等待進店的顧客排起長隊。新華社 |
手機廠商和第三方應用開發者的爭端再起。6月11日，蘋果公司在其開發者網站上更新《安全審核指南》。其中明確，應用內向原創作者的“打賞”屬於“應用內購買”（英文In-APPPurchase，下稱IAP機制）。
IAP機制下，所有支付行為均需通過蘋果公司提供的通道，并向蘋果公司分成30%。該條款更新後，“打賞”這一中國互聯網語境下的創新商業模式與蘋果公司iOS系統中早已存在的IAP機制的衝突，再次被引致台前。
目前，大多有打賞功能的應用已加入IAP機制，如映客、YY等直播平台。知乎日前發布公告表示，新iOS版本知乎客戶端更新之後，專欄打賞功能接入應用內支付機制，蘋果公司將從中扣除32%作為手續費，結算周期將延長。而在此前的4月19日，由於長久未能與蘋果公司達成協商，iOS版微信關閉了公衆號內文章下的贊賞功能。
打賞屬於贈予還是銷售？
IAP是蘋果公司在iOS操作系統下，為所有虛擬購買提供的支付系統。依據規則，如果開發者想提供用戶訂閱、游戲內虛擬貨幣、會員內容、完整版本的功能等，均需通過IAP機制。同時，相關軟件不得以外部鏈接、按鈕等其他方式，引導消費者使用該通道以外的支付方式。
蘋果公司官網介紹，“理解ApplePay（蘋果支付）和‘應用內購買’之間的區別是非常重要的。ApplePay用於銷售物理商品”，另一方面，“‘應用內購買’只用於銷售虛擬物品”。
用戶在APP內購買虛擬物品時，只需通過輸入蘋果賬號驗證的方式，即可完成付款，無需跳轉至其他頁面。通過這種方式支付，蘋果會向APP開發者抽取30%的平台傭金。而對於“APP以外的實物商品和服務”，則不得通過IAP機制，也即與30%費用無關。
IAP雖因抽成費用高昂而一直存有爭議，但作為蘋果閉環系統的一部分，也因其審核嚴格、規則明確獲得安全和公平的認可。
作為強制性條款，業界許多聲音認為，蘋果公司的這一“霸王條款”涉嫌構成不正當競爭，或濫用市場支配的壟斷等。
北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領認為，打賞金額屬於贈予，而不是銷售行為。而將用戶間的贈予行為強制納入以購買為核心的IAP機制，對用戶來說構成侵權。
從情形看，打賞主要分為兩種，即用戶閱讀文章後基於對內容的肯定而給出的贈予；另一種則為作者通過內容傳達出需要幫助的困難狀態，用戶基於此表達一種捐贈型的打賞。
趙占領分析，以上打賞情形下，支付發生時間點均為閱讀完之後，也沒有購買行為所需要的對價。而且，銷售行為需要有銷售者并表達銷售意願。在打賞中，作者沒有表達銷售明確種類和價格的商品的意願。因此，蘋果公司將贊賞列為應用內購買，與實際不符。蘋果公司不屬於贈予合同的任何一方，也沒有提供任何服務，所以沒有資格收取費用。
但中國青年政治學院互聯網法治研究中心執行主任劉曉春則認為，不論是贈予還是銷售行為，蘋果都提供了相應的服務。發布一篇文章付費閱讀和發布一篇文章等待打賞，屬於商業模式的不同。認為“打賞”行為下，蘋果公司沒有提供技術服務，而付費閱讀下則提供了技術服務的觀點，沒有依據。 |
