對賈淺淺的詩質疑的另外一個原因，是其身份。這就是賈平凹之前的憂慮。許多網民在嘲諷賈淺淺的同時，也在借機嘲諷賈平凹。
從報道看，早在2001年，賈平凹就曾擔任西北大學碩士研究生導師；十幾年後，賈淺淺在相關學院任教，還曾發表研究父親的論文，這些關聯很難不引發輿論置喙。對賈淺淺來說，這是她必須承受的東西，而對於個中合理的質疑，她也許還有必要出來做出更多解釋。
借“賈平凹之女”身份發揮并非不可，但也不能沒有邊界。現在很多網友對賈淺淺的質疑，是基於想象出來的“貓膩論”“內幕說”。但摘取詩歌片段加以非議，很難為立場先行下的腦補結論提供支撑，也更像是為黑而黑。
沒錯，對於詩歌，可以有很多主觀的評價標准。但不管怎麼說，評價標准宜“就詩論詩”——至少，是用詩的標准來評價詩本身。那種斷章取義的評價，才是真的“淺”。（來源：新京報 作者：張豐） |
