|
| 溫總理在政府工作報告提出的目標，達不到也無任何可隱瞞的，這是實事求是的精神。 |
中評社香港3月15日電（評論員 丘巒）北京兩會期間，溫家寳總理作的《政府工作報告》引起了與會代表的熱烈討論。如何看待這一現象？不同的媒體有不同的解讀。日前境外一家名為亞洲新聞的媒體，發表了不同的看法，對溫總理的報告提出了五點質疑，有沒有道理？值得議論一番。
亞洲新聞的五點質疑究竟是什麽意思呢？
第一點質疑：溫家寶總理承諾要將經濟增長幅度控制在8%。近兩年來，他已經多次作出了類似的表示。但是，中國的經濟增長率仍然超過了10%。
其實這一項質疑恰恰表明了溫總理承諾的重要性：一，如果沒有一個預期控制的目標，中國經濟增長率就可能失控，可能就遠遠不止超過10%了。二，説明中國政府控制經濟增長的難度極大，總理提出的目標亦未必能夠完成。三，説明中國關於經濟增長幅度的數據是準確的，有依據的，沒有隱瞞的。
第二點質疑：中國政府決定，今年將為教育系統投資近860億元人民幣（與上年同期預算相比，增加了41.7%）、醫療保健體統投資320億元人民幣（與上年同期預算相比，增加了86.8%）。但是，這筆資金究竟怎樣才能真正造福農村，特別是山區，使農民直接受益呢？另有代表批評說，教育部所屬的六所國家重點大學佔據了絕大部分的教育資金，其他教育機構卻捉襟見肘。就醫療保健體系的投資而言，代表們指出，北京於1993年承諾要將國家預算的4%用於醫療領域，可是迄今都未能兌現。
如果這一點算是質疑的話，恰恰表明了人大代表的重要性。政府的決策如何落實，需要人大代表的監督及指導。就是説，政府的決策與人大代表的監督指導兩者是順應的、並無相悖的。
第三點質疑：溫總理表示，政府將竭盡全力同貧富懸殊做鬥爭；通過立法幫助農民提高生活水準、為農民建立醫保體制。人們的顧慮是，嚴重的貧困導致社會動亂的增加。但是，早在去年就掀起的“建設社會主義新農村”運動，迄今未見任何成效。
之所以會有這樣的質疑，完全説明作者對中國的三農問題知之甚少，對中國農村的廣闊性、複雜性以及困難性完全沒有體會。且不論“建設社會主義新農村”的運動在一年之内是否無效，如果真的要在一年内就要有效，有常識的人都會說，怎麽可能呢？是在搞新的”大躍進“嗎？中國三農問題的徹底解決，沒有幾十年的持之以恆的努力，是難見成效的。
第四點質疑：去年，溫家寶總理就發起了環保運動。他甚至作出了象今年一樣的許諾，要關閉所有污染企業。但是，並沒有付諸實施。 |
