這點質疑十分牽強。中國一直在關閉污染企業是有目共睹的事實，沒有實施是扭曲事實的説法。至於要在一年内就關閉所有污染企業，相信神仙也做不到。中國有多少企業？之中有多少污染企業？如何對付瞞天過海的污染企業？如何解決關閉污染企業後的工人生計問題？中國需要一個長時期的努力。不是說溫總理去年發起環保運動，今年就可以結束了，如此簡單！
第五點質疑：作者表述得比較混亂，大意是溫總理提倡反腐敗，但是中共黨内的腐敗現象卻禁而不絕。
這一點質疑是沒有任何意義的。一禁就絕，哪一個社會哪一個黨有這麽的單純和厲害？
評論中國問題者在境外如過江之鯽，通常容易犯幾個毛病：一，對中國國情認識不清，把中國問題簡單化了，或者理想化了。二，評論角度及態度偏頗，先入爲主。三，為反對而反對。四，對制定目標與達至目標之間的邏輯關係梳理不清，時間概念單一。五，對中共的治國思維無法理解，更談不上有所把握。這毫不奇怪，畢竟中國問題之複雜，非一般人看得透的，旁觀者清的道理，常常未必用得上。
但是，從亞洲新聞在質疑中列舉的一些人大代表的意見，我們看到了兩會上令人鼓舞的一個方面，就是中國政治越來越求真。總理提出的目標，達不到也無任何可隱瞞的，這是實事求是的精神。人大代表對政府工作有意見，這是參政議政的表現。人大代表質疑越多，對中國革弊佈新、穩定發展就越有好處。
本評論員是採訪北京兩會的老記者，從1983年開始到1997年，幾乎年年參加兩會採訪，深深感受到：從早期代表們的一致擁護到現在的爭論不休，充分表明了中國政治在新時代的不斷進步！ |
