中評社香港3月16日電／台灣《中國時報》今天發表社評說，由於“立委”席次減半，各政黨的提名戰空前激烈，而民進黨內有關排藍民調的爭議，更是一場赤裸裸的政治殺伐。政黨固然有權選擇自己的遊戲規則，但從政黨生命與台灣政治發展的角度看，排藍民調絕對是弊大於利的。
社評說，在上一輪的攻防中，民進黨通過不分區“立委”提名採擴大排藍民調，區域“立委”則暫不決議。第二波攻防中，新系“立委”想以對不分區“立委”排藍翻案，作為阻止區域“立委”民調也排藍的籌碼，但日昨正反兩方未直接交鋒，留待月底再作協調。然而，以目前民進黨高層串連地方及特定媒體的動作看來，排藍的聲勢營造似乎有增無減。
其實說穿了，民進黨近來針對排藍民調的攻防，無非是一場以“排新、排謝”為主軸的權力鬥爭。為了確保將來的民進黨“立委”是一批護扁紅衛兵，比較理性清新且敢於批判要求改革的新潮流等菁英，就成了初選時必須先鏟除的對象，於是展開了一場血淋淋的劣幣驅逐良幣戲碼。一方面以毫無根據的抹黑戴帽子，向深綠群眾灌輸特定人選的負面形象，再藉著擴大排藍民調，讓這些人無法在初選脫穎而出。最後獲得提名的人選如果吸票能力有限，就靠著民眾對民進黨這塊老招牌的歷史情感，以及激化族群仇恨、挑釁兩岸關係來召喚選票。
社評指出，謝長廷是目前民進黨內最有實力問鼎“總統”寶座的雙雄之一，他之所以被高層視為眼中釘，一是因為他不拍陳水扁的馬屁，二是因為他有可能出線，二者相加，便嚴重威脅到陳水扁卸任後的權力。偏偏他和新潮流保持距離，黨內人脈和基層聲望都強，排藍反而讓他如虎添翼。這也是為什麼，對扁馬首是瞻的黨內核心硬要“立委”初選排藍、卻不要“總統”初選排藍，算來算去，都是為了陳水扁的權力慾和安全感罷了。
內鬥是任何政黨的常態，民進黨當然有權選擇自己的遊戲規則，並且承擔因此導致的後果。但是，一個執政的政黨，以激化族群對立為操作手段，在社會散播更多更深的仇恨種子，卻會為台灣帶來災難性的後遺症。民進黨如果完全拋棄理性與中間，不斷往極端路線走，不擇手段地挑撥煽動，會讓台灣被瘋狂的仇恨猜忌所綁架。如果理性質疑的中間聲音都被鏟除殆盡，民眾的心聲充耳不聞，這個政黨將淪落到只剩下盲目的罐頭音效，當權者按個鍵，就叫罵出一連串指控抹黑，言語制式、邏輯弱智，吠到連聽的人都失去思考能力。這只會讓中間及新世代選民更加快速流失，對一個政黨來說，恐怕是很明顯的自殺行為。
社評表示，明知極端深綠的票源有限，陳水扁現在的操作手法，似乎已經無意爭取大部分民意認同，甚至也願意繼續在“國會”當少數。換句話說，他不再有爭取“國會”多數的企圖心，只想以“總統”大位來一舉定江山，靠的當然不是政績，而是激化族群仇恨後逼民眾選邊。
但放棄爭取多數─無論是多數民意還是多數席次，便也意味著放棄與社會對話。當民進黨只想以小搏大，不再在乎大多數民意趨向與觀感時，將同時也放棄了對全體人民的傾聽與溝通。作為一個執政黨，如此自絕於全民，是非常可怕而且不負責任的。不願傾聽、拒絕對話、放棄溝通、不肯體諒，社會的裂痕就不可能彌合，族群的對立也不可能化解。
社評認為，當初把“立委”選制改為小選區兩票制，是因為得到多數民意支持才能當選，理論上當選人會比較趨向中間理性，讓台灣久受詬病的政治品質獲得改善。但台灣似乎總能在政治理論之外製造出驚奇。現在民進黨反而努力讓激進的人出頭，較受中間選民青睞的人則被排除，等同拒絕接受中間選民的牽制。將來的“立法院”，其問政品質，大概已可想而知了。民進黨對民主改革的追求、對人權公義的堅持，曾經是台灣政治發展的重要資產，但令人遺憾的是，今天它似乎認為自己只能在對立與仇恨中找到寄生空間，因為失去自信，也為了自保，因此拒絕溝通、和解等會讓寄生空間消失的機制，這樣的民進黨，已經不自覺地毀壞了一些對自己、對台灣都非常珍貴的東西，而且也將阻斷台灣成長發展的生機。如果還有挽回餘地的話，有關排藍及封殺中間路線的動作，民進黨應該再重新思考。 |
