中評社香港3月17日電／《大公報》今天刊登一篇署名文章說，繼本月初首度交鋒後，曾蔭權與梁家傑兩名特首候選人，日前進行電視直播辯論。綜觀此次辯論，曾蔭權以對香港的承擔，豐富的行政管治經驗，以擺事實講道理的態度，贏得了廣大市民的支持；而其柔中帶剛，一針見血的批評，直指梁家傑的謬誤和別有用心，博得陣陣掌聲。筆者把梁家傑的謬誤歸納為六點，並把其與曾的言論作對照，以證真偽。
文章分析，其一，是繼續推銷其普選可解決一切的謬論。人們在辯論中可以十分強烈地感覺到，梁家傑整個辯論發言都是要把一切往一人一票普選上掛，教育問題，就業問題，基建問題，乃至貪污問題，一人一票都可解決，一人一票似乎成了包醫百病的靈丹妙藥。曾蔭權對此作了多次的批評。當梁家傑將廉潔問題牽扯到一人一票的普選問題上，曾蔭權回應指，“不是有一票便可防止貪污”、“（一人）一票不是萬能，不是八達通”，不要忘了，世界上有很多一人一票的地方照樣有很多貪污！令梁無言以對。
其二是詆毀中央誠信，鼓吹對抗憲制，對抗基本法，對抗中央的承擔和願景。在“政治”環節，有傳媒代表質問梁家傑，其政綱提出主要官員不必中央任命，是缺乏政治智慧還是隨口亂說？對此，梁家傑竟繼續信口開河，說什麼中央不會反對“多給香港一些權力”，而且，中央是理性和務實的……。市民指出，在梁家傑口中，所謂理性務實竟成了毫無原則、今是昨非的同義詞，如此醜詆中央，用心何其毒也。而通觀其一整晚的發言中，其重要一點是不斷挑動港人乃至特首應有承擔，這個承擔就是敢於挑戰中央、挑戰基本法，挑戰中央聯合聲明，取消中央對香港政制權力的做法是“理想版”政綱，特首應有這一“承擔”。曾蔭權對此則明確指出，即使只是提出願景，亦要合理、合法、合憲，如要求取消中央任命，是違反基本法及中英聯合聲明，破壞中央及特區之間的互信，同時亦破壞國際條約。
文章說，其三是全面醜化香港，損害香港市民利益。在答問過程中，梁家傑不放過任何一個機會去醜化香港。如指香港是一個“官商勾結”的社會，“有錢就有權”、“有錢就有票”，大老闆“主導施政”，政府被有錢人“脅持”，而所舉例子如什麼數碼港只有婚紗數碼攝影店，嘉亨灣多佔面積是為了“擺平”大地產商，這全部都不是事實。曾蔭權氣憤地反駁，請梁家傑多去深入了解一下事實。梁家傑這些言論對香港形象來說，明顯是極大損害，極不負責，但梁卻為了自己目的不惜損害市民利益。
其四是挑動香港階級鬥爭，破壞和諧穩定。梁家傑在辯論中，一再引用其經常掛在嘴邊，引以為傲的競選口號：“我代表無票無錢無權無勢的人”，對此曾蔭權立即反駁說：“我代表的不單止是所謂無票的，有票無票、有錢無錢、有權無權、有勢無勢的人，都是我的老闆。我不能夠將香港分為一個階級的鬥爭，將有錢人、無錢人分開！”社會不能分化，市民最需要一個和諧社會。台下觀眾當即報以熱烈掌聲。
其五是繼續不懂裝懂，頑固拒絕認錯，暴露其近乎零的經濟知識。梁家傑在辯論中再次提及政府擁有9700億元儲備，強調上次辯論時並沒有說錯，重申外匯儲備超過1.2萬億元，只有3000億元不能使用，其餘政府盈餘全都可用。曾蔭權則以事實指出梁家傑又再說錯，那些數字其實包括一些政府無法變賣的資產，例如警局、消防局或消防車，請他不要“越描越黑”。
最後，文章表示，其六是對香港社會經濟發展胸無點墨，空話連篇。在未來發展上，曾蔭權以全體市民為老闆，認真“做好呢份工”，對香港未來五年如何促進經濟發展、民生改善、社會和諧，加強與內地交流合作，如何在政制發展問題上凝聚港人共識、爭取中央支持，都進行了深入研究，提出了詳細、務實、可行的政綱。而梁家傑對香港面臨的問題和挑戰，對未來的發展路向和措施，沒有研究，既無思路，也無辦法，只會空喊口號，一味罵政府。是次辯論，梁家傑也暴露了其膚淺及無知，如他對未來發展僅提出了16字的藍圖願景，即“市場主導、政府輔助、公平競爭、藏富於民”。對此，曾蔭權立即反擊指，梁家傑口中的16個字是“佛偈”，不是經濟政策，最重要是以經驗去做好規劃，讓市民生活好些，並承諾若連任會保持小政府大市場，而非如梁家傑的“消極不負責任政策”做法。 |
