文章指出，“中央選舉委員會”，對台灣各級選舉、特別是2008年“大選”具有不容忽視的影響。“中選會”多年來只有“組織規程”，其組成和運作方式缺乏足夠的法理依據。民進黨當年“在野”的時候，曾經激烈批評“中選會”為“黑機關”，但一旦上臺，卻把曾經高喊的口號拋到九霄雲外。不僅如此，“黑機關”裏的“老爺”搖身一變——17名“中選會”委員中只有2人來自藍軍，其餘全部身處綠旗之下。
可以說，民進黨贏得2004年“大選”，除了那兩顆子彈外，由綠營控制的“中選會”居功至偉。當時民進黨利用手中掌握的“中選會”，通過了“公投綁大選”方案，國民黨為此吃了大虧，因為“公投綁大選”對選票流向的影響有可能高達50萬票。而2004年的“大選”中，連戰輸給陳水扁不到3萬票。
文章稱，如今選舉臨近，民進黨再次玩弄起“公投、大選一勺燴”的把戲。據了解，民進黨方面早已向“中選會”提出“黨產公投”主張，甚至還準備推動“以台灣名稱加入聯合國公投”。正是對四年前的慘痛教訓記憶深刻，國民黨才一定要提前通過制定“中選會組織法”改組“中選會”，將這個綠營的據點拔下來。
國民黨力避重蹈覆轍
國民黨要求對現有“中選委會組織規程”進行修訂，將原有的“‘中選會’設委員11人至19人，任期三年，由“行政院長’提請‘總統’任命”修改為17名委員“由政黨比例提名產生12人，另外5名由不具黨籍的社會公正人士擔任”。文章認為，這一方案其實已是國民黨對民進黨讓步的結果，但即使如此，也無法讓民進黨滿意。國民黨還堅持“重大決策一定要三分之二以上委員同意”，力圖避免綠營完全主導“公投綁大選”。國民黨高層指出，明年的“大選”恐異常激烈，輸贏可能只在20萬票之間，民進黨“公投綁大選”的政治操作，對“大選”勝負將有關鍵性影響。也正因此，藍綠雙方才在這個問題上僵持不下，並數度老拳相向，正所謂“一個中選會，兩次全武行，三寸不爛舌，難敵四方拳”。 |
