中評社香港4月5日電／中時電子報主筆夏珍今天發表文章說，誰怕外省人？國民黨王馬之爭，爭到族群議題，黨內吵得沸沸揚揚，還有勞中常會決議“反駁”燒出這個話題的王金平。王金平委曲反問，“馬英九提就可以，我提就不可以？”麻煩的是，這個漏子，是王金平主動捅出來的。他的委曲，就少了點正當性。不過，持平而論，馬英九陷入相同的省籍邏輯，挨不到五十板，也得挨個卅大板。
王金平的說法，他是基於“善意的提醒”，他還特別引用了學者張茂桂、吳乃德的文章，讓張、吳兩人錯愕不已，驚問“他這話不慢講了廿年”？
台灣有沒有省籍問題？當然有，那叫社會人心，從政治體制上而言，威權時代，“總統”既非民選，“國會”還萬年不改選，少數菁英統治當然是問題。一九八九年後，“總統”就是“本省人”，不過，非經民選，他是王金平口中“少數菁英”欽點的接班人，並在意外之中繼位。講白了，即使是本省人，還是位在“少數菁英”之列。
一九九六年“總統”民選，在此之前，“國會”已經全面改選，民主程序確保這塊土地上，每一位合法公民的參政權。再進一步說，十五年前政府開始換發新身份証，即已取消“籍貫”一欄，改以出生地取代，“外省”這個字眼早該消失，沒消失，有社會因素，也有政治因素，而政治因素更遠遠大於社會因素。
過去，這個話題是民進黨的最愛，因為國民黨在他們的定義中，李登輝一句“外來政權”詮釋得最好，而民進黨卻不折不扣是土生土長的“本土政權”，本土對外來，折射出去的就是本省對外省。如今，民進黨也不談本外省，只談本土與外來，或者，不談族群，改談認同，語言不同，骨子裡差別不大，但至少不會陷入“政治不正確”。
王金平用民進黨的政治邏輯、廿年前的舊政治框架，套用現在他的初選困境，當然不適宜。連民進黨內最深最綠的游錫堃都能挑著他說，“王金平失言。”儘管如此，民進黨人暗爽在心，政治不正確的語言，讓國民黨自己去打，他們頂多借用，還能大吃豆腐地說，這是王金平講的。王金平這個虧吃大了。
王金平沒深思，馬英九可也沒熟慮。面對這樣的質疑，他的反應是提出副手條件，“本省，性別不拘”，這不是要命嗎？他擺明了把自己定位在“本省之外”；面對媒體一句“外省人能當‘總統’嗎”的詢問，他的回答是，如果外省人能當選“總統”，是台灣的福氣；他又理所當然地把自己擺在外省人的地位而不自知。
儘管馬英九的意思，應該是如果外省人能通得過民選的考驗，這代表台灣走出了族群迷思，民主更深化，那當然是台灣的福氣。問題是，現在還有外省人嗎？
隨著國民政府遷台的老榮民、甚至流亡學生、公務員，萬不得已成了外省人，這一批人，從此再不能像明清之際遷台者一樣，成為本省人；甚至他們的兒女、孫兒女，這個標籤還不知得再貼上幾輩子，數數，就從一九四九年算起，這群新外省人來台，算第一代吧，好歹也歷經三、四代了，還要幾代才能心安理得地說自己是台灣人呢？
別忘了，蔣經國生前都說了他是台灣人；更別忘了，除開第一代新外省人之外，生在台灣、長在台灣，莫名其妙被定義為外省第Ｘ代的人，九成九連骨頭都得留在台灣這塊土地上。
為什麼外省人要自甘外省人？省都廢了，這裡有“中華民國”，有台灣，有北、高兩個直轄市、還有縣市，就是沒有台灣省啦，省從何來？既無省，又那來的本外省之分呢？
王金平不察，捅出一個馬蜂窩；馬英九也不察，抱起王金平捅得馬蜂窩往自己身上套；還有個“立委”朱鳳芝，為了外省人有沒有權利參選，氣到在“立法院”飆淚，這個國民黨，上上下下都是神經病。
就沒人正常到理直氣壯地大聲說，台灣早沒有省籍的問題、族群的問題，這個問題不是問題，根本不必回答。
王金平的問題，不是因為他是本省人，所以過不了國民黨初選這關；王金平的問題是，他的支持度就是低，不論在國民黨內或國民黨外。馬英九的問題也不是因為他是外省人，可能過不了大選這關；馬英九的問題是，他的手段和選舉謀略，真是差民進黨人太多啦。 |
