中評社香港6月10日電／聯合晚報今天發表社論指出，謝長廷陣營昨天擺出律師團人馬，對謝長廷因政治獻金案被傳喚一事，劃下一條紅線，不但質疑檢調用心，也語帶威嚇喊出一旦媒體、名嘴論及此事時的法律責任，更趁機向馬英九喊話，要馬也公布政治獻金的來源。一連串動作，頗有反守為攻的架勢。
社論說，看得出，謝長廷陣營確實驍勇善戰多了，但越驍勇，越善戰，就越暴露謝長廷陣營自己的缺點。很多事情，只需對照來看，即使是非仍不易釐清，可最起碼的態度誠懇與否，依然可以評價。謝陣營口口聲聲質疑檢調，質疑政治介入，就算把初選恩怨算進去吧，此時此刻的中央執政權還是在民進黨手中，陳水扁依舊在發號施令，到底謝陣營指的“政治介入”是誰？難不成還要賴給都下台七年多的國民黨嗎？這樣的指控，對深綠可能有煽動效果，對一般民眾不免覺得可笑吧？
社論認爲，某種程度上或可說，“還好”檢方對馬英九的特別費起訴了，這就對照出檢方不論是傳喚謝長廷，或以後偵辦謝長廷涉及的每一樁案子，都有了理直氣壯的前提。檢方既然可以“處理”馬英九，何以不能“處理”謝長廷？謝系人馬批判檢調時，我們要提醒一下，就算案情不同，但“尊重檢調”的態度，應該是一樣的。畢竟謝長廷也是法律人吧，不是嗎？
當媒體問到，起訴就退選之承諾，是否適用特別費以外的案子時，基於自保本能，任何人都會同意，謝陣營可以找各種辯護理由，唯獨不該也不能用的，就是質疑檢調。無庸太冠冕堂皇的大道裡，只要看看謝系人馬當初猛攻馬英九特別費，而後檢方偵辦、起訴的過程，兩相一對照，若謝系人馬肯定了法辦馬英九的檢調，那當案子輪到自己頭上、自己主子身上時，怎麼便大呼冤枉，恣意指控起檢調是瑕疵單位呢？
社論續道，這未免也“太那個”了吧。怎樣的“太那個”呢？那就是當對手被法辦，就叫正義伸張，自己被法辦呢，就叫政治介入。這種低檔次的民代叫陣，無論怎麼說，放到要治理臺灣的領導人級人物身上，乃至於他周邊人馬身上，我們必須說，都太沒格調了。無論馬謝，面對司法，都請據理力爭，法庭上見真章就夠了。 |
