中評社香港6月11日電／澳門《新華澳報》今天發表評論文章，據民進黨文宣部昨日發出的《推動公辦初選，落實民主制度》新聞稿顯示，民進黨主席游錫堃目下正前往美國進行“團結勝利之旅”。昨日上午，他到美西黨部視察黨務，中午與台僑、同鄉餐敘，並發表《完全執政，邁向正常國家》演說。游錫堃在演說中聲稱，台灣目前還不是一個“正常國家”，其中包括了“憲政體制”、“國家認同”及“轉型正義”的不正常。因此，台灣必須繼續推動制定“新憲”的工作，並且以台灣名義加入聯合國等國際組織。為此，他呼籲台僑屆時一定要回台灣投票，讓民進黨繼續執政，讓台灣早日成為“主權獨立，社會公義，經濟繁榮”的“正常國家”。針對黨內“立委”初選爭議，游錫堃又表示，政黨初選制度已被視為落實黨內民主的重要指標之一，而民進黨在台灣率先採取黨內初選，更早已是其他政黨效法學習的對象。民進黨坦然面對初選爭議，將儲持續進行改革，也會推動“公辦初選”，由具備公權力的“政府”機關來承辦選舉，將可避免民調初選的爭議。
文章分析，游錫堃在美國的這番演講，除了暴露出他大力鼓吹並推動的“正常國家”，是“法理台獨”的其中一個重要表現形式之外，還折射出二個新的意識動向：其一、民進黨要藉著推動“公辦初選”，來作為凸顯“正常國家”的其中一種政治支撐基礎。其二、民進黨要推動“公辦初選”，等於是間接承認了民進黨的黨內初選存在著嚴重的“人頭黨員”問題，“排藍民調”也將會造成民進黨分裂，因而等於是間接承認了“排藍民調”已經失敗。
實際上，陳水扁、游錫堃極力鼓吹“正常國家”的其中一個理據，就是台灣地區擁有作為“正常國家”所需的“國家機器”及民主選舉。如今，游錫堃又鼓吹“推動公辦初選”，就將使台灣地區所謂的“民主選舉”制度更趨完善。就此角度而言，台灣地區作為“正常國家”的選舉制度，就基本完備。因此，游錫堃在國家形態最完備、也是“公辦初選”發源地的美國鼓吹“公辦初選”，其要推動“正常國家”的苦心孤詣，真是無所不用其極。
文章指出，所謂“公辦初選”，是指各政黨的黨內初選，交由政府機關操辦，而經費也由政府機關負擔。其用意，就是盡量減少各政黨在初選中的“人頭黨員”及“種票”、 “買票”等選舉弊端，並縮短黨意與民意之間的落差。美國是世界上唯一採取“公辦初選”並由選民直接初選的國家。由二十世紀初推動至今，從總統、國會議員、州長、州議員到其他州級公職人員的選舉，都採取了這類“公職初選”的做法。美國政黨的初選因採取公辦的方式，故費用由各州政府負擔。
美國的“公辦初選”有兩大特點。其一是初選時間長達四個月，一州接著一州的初選過程，等於是先行測試各黨總統參選人的聲望，使有些實力較弱者在初選期間就知難而退，到最後的全國黨代表大會上，能留下來的都是實力最強的人。其二是美國民主黨和保守黨的初選是同一天在全州舉行，不會發生不同政治意識的參選人進行動員干預的“侵入性投票”，並得知黨意與民意之調的差距，從而有助於參選人或政黨瞭解到潛在支持者的意向，在正式選舉時發表的政見盡量拉攏中間選民。
文章稱，而游錫堃既然是鼓吹效法美國進行“公辦初選”，這起碼就折射出他已間接承認了民進黨“排藍民調”式的初選，是失敗的，並承認民進黨的初選有“人頭黨員”及“賄選”等弊端存在。這是因為：一、“公辦初選”是不限黨員，全部民眾都可以自由選擇參與哪一黨投票，故就不會發生“人頭黨員”的弊端。二、同理，“公辦初選”最大的意義是縮短黨意與民意的落差，而“排藍民調”則是與此主旨南轅北轍。三、“公辦初選”的開放性，有助於強化黨內民主、不會發生如同民進黨黨內初選的“非新潮流VS新潮流”等派系惡鬥。
|
