中評社香港6月18日電／聯合晚報今天發表社論指出，高雄地方法院一審判決陳菊當選無效沒多久，陳水扁就趁著到高雄的機會，當眾批評司法判決有問題。看吧，這就是陳水扁，全身充滿選舉細胞的陳水扁。這個選舉官司才一審判決，從陳水扁到民進黨上下，就以順我者生，逆我者死的邏輯，把司法當敵人看待！
社論指出，當陳水扁批評這判決是“先有立場、再找理由”，等於是把法官“抹藍”，還說這樣的判決無異是宣佈“票多的人當選無效，賄選的人卻還有重選一次的機會”。請不要忘了，說這話的人是擔任臺灣領導人的陳水扁，而不是黨員陳水扁，或普通老百姓的陳水扁。如果陳水扁都懷疑法官的判決，那麼要人民如何相信司法？也請不要忘了，如果陳菊上訴之後贏了，那藍營方面是否也可以說二審法官是“先有立場，再找理由”，綠營又要如何告訴民眾，陳菊贏得二審，確確實實是因為沒有違反選罷法？很遺憾地，這就是陳水扁。他從來不管作為一個領導人應該有的戰略高度，他想的只是一黨、一家、一人之私。
社論認爲，黃俊英是否賄選，陳菊是否當選無效，這都屬於司法的範疇，應該等審判定讞。作為一個領導人，更應該對司法案件保持沈默，以維護司法的尊嚴，但陳水扁卻拚命糟蹋司法。陳水扁以黃俊英陣營遭起訴，就認定黃俊英陣營賄選，從而認定陳菊在選舉當時召開記者會的作法並未違法。問題是，如果黃俊英陣營在選戰當時的確有賄選，那麼透過司法體系的調查，黃俊英就算當選了，也可能有當選無效的可能，而不是由候選人在選舉當中逕自發佈對手有賄選的事實。在選戰中指稱對手賄選，是否算是正當的選舉作為，本來就應交由司法判決。
不管這個選舉官司將來上訴的結果如何，民間現在出現了一種聲音：這個一審判決至少可以遏阻越來越惡質的負面選風。因為任何一個用未經證實之訊息攻擊對手的人，即便贏了選舉，都有當選無效的可能。陳菊和民進黨不服氣，上訴爭公道就好，何必老把法官抹藍、鬥臭呢？陳水扁說“這是什麼判決，什麼世界”？很抱歉，我們要說以陳水扁污辱司法的水準來看，天啊，這是“什麼民主，什麼總統啊”？ |
