中評社香港6月18日電／國民黨“立院”黨團今天質疑，高雄地方法院一審宣判高雄市長陳菊當選無效，受命法官古振暉撰寫不同意見書的內容遭披露，明明依法須待最後判決定讞才能公布，怎會在一審宣判後就外洩？恐有違法之虞。
東森新聞報道，國民黨團書記長徐少萍認為，陳水扁拿法官不同意見書大作文章，目的為強化綠營支持者心理建設，可料想未來高雄市長若重選，民進黨一定會把這份不同意見書，作為訴求陳菊遭司法陷害的文宣。
她說，國民黨期盼二審時，審理法官別受不同意見書的影響，應秉持司法正義與專業，還國民黨高雄市長候選人黃俊英公道。
黨團首席副書記長郭素春指出，依據去年12月修正通過的法院組織法第103條規定“裁判之評議，於裁判確定前均不公開”，既然如此，還沒判決定讞的訴訟，受命法官所撰寫的評議就公諸於世，究竟是高雄地院搞鬼，還是“司法院長”翁岳生知情通報高層？國民黨要追究責任。
高雄市長選舉訴訟判決書合議庭受命法官古振暉寫下6頁的不同意見書，內容雖承認陳菊選舉手段負面，但不認為要透過司法訴訟解決問題，反認為應留待選民自我判斷。
古振暉也質疑審判長黃宏欽判決適法性，但因合議庭採合議審理制，古振暉此舉難以改變陳菊敗訴結果；陳水扁則讚賞古振暉有道德勇氣，敢提不同意見書。 |
