|
| 早在80年代，劉迺強便已提出“民主回歸”，只因認識到民主與愛國絕無矛盾。文匯報圖 |
中評社香港6月23日電／時常在新聞片段中看到他慷慨陳詞，身份是時事評論員；閒來則以一枝利筆行走“政治江湖”，指點時事──心直口快，秉筆直書，令劉迺強分外“惹火”。坦率的說話、鋒利的筆觸、不留情的評論，經常觸發與反對派的筆戰、舌戰，而且一派奉陪到底的氣勢。
劉迺強日前接受香港文匯報訪問，他頂著一頭白髮，又再“發炮”，並屢次強調“我才是民主派”，反對派“阻礙民主發展，不配稱作民主派”。如此坦白，是想破除反對派製造的民主假象，也希望引發民眾反思──真正的民主，又豈與“愛國”對立？
屈指一算，劉迺強踏上從政路已有20多年。早年曾是匯點成員的他，從不諱言“我是民主派”，雖然所謂“泛民”早已與他劃清界線，涇渭分明。但言及個中分野，劉迺強不吐不快，直言愛國愛港與民主絕對可以一致並存，“並非愛國就不民主”﹔但現時的反對派，多年來聲嘶力竭叫喊“爭取民主”，卻只是將“民主”一詞當成自己參政的敲門磚或護身符：“客觀上他們是阻礙民主的發展，不配稱為民主派。”
民主與愛國無矛盾
意忿難平，劉迺強細說從頭。早在80年代，他便已提出“民主回歸”，只因認識到民主與愛國絕無矛盾：“我92年退出匯點，是因為他們支持彭定康的三違反政改方案，這實際上是違反民主的做法。”
他強調，自己比反對派人士更民主，是因為雙方出發點根本有異，“他們把民主當成為自己牟利的手段，用作抗共、拒共的藉口，要‘兩制’脫離‘一國’。這些客觀上都阻礙了民主的發展。”他表示，像要求“兩制”脫離“一國”，這已是脫離了現實，是走錯路。
劉迺強指出，像外國政治化妝師常用的“標籤手段”，反對派就是從開始把自己標榜為“民主派”，而讓其他理念不同的人士背上“反民主”、“不支持民主”的罪名。但這種“掩人耳目”的包裝伎倆，只會是“短期有效”，因為隨著時間的流逝，政治現實的洗禮，市民會對那些自稱民主的人產生懷疑。
反對派應多做實事
劉迺強嘆息道，新一代香港年輕人的性格愈來愈內向、畏縮，社會也是分裂、異化，這影響著香港十年來的發展。就政制發展而言，他指出，上世紀80至90年代，即使不同政見人士在議會內外拗得面紅耳赤，大家私下仍會相約“飲茶”，有傾有講。“現在根本就是楚河漢界，無得傾。”他坦言，這樣的兩極化發展極不利於本港未來政制的發展。
他建議，社會各界脫離“鬥爭以及追求政治正確的爭拗”，把精力放在解決實在問題上，多幹實事。他明言，反對派應解開心結，放棄對中央政府、特區政府的敵視態度，減少不必要爭拗，多支持政府的施政，“沒有事情是不能解決的。” |
