文章分析，這在客觀上，就使台灣產生了“將被邊緣化”的焦慮感。尤其是東盟十國分別與中國、韓國、日本先後達成了“十加一”及“十加三”協議之後，台灣的這種“被邊緣化”的危機感，就更為嚴重，並從各種渠道，提出要與東盟十國建立“自由貿易區”的請求，但一直未得到正面回應。
本來，只要台灣當局規矩本份，老老實實地承認自己只是一個“地區經濟體”，而不存在甚麼與中國大陸是“一邊一國”的關係，相信作為主權國家的東盟十國和中國、韓國、日本，都樂見台灣加入這個亞洲東部最大的“自由貿易區”。但是，台灣當局卻反其道而行之，這個“邊緣化”的事實就是自討苦吃的了。
文章指出，同樣道理，作為承認“九二共識”的中國國民黨的財經專家蕭萬長，提出“兩岸共同市場”的建議，這並沒有甚麼問題，本來是一家人的中國大陸和“台澎金馬單獨關稅區”這兩個“WTO”會員體，完全可以優先於其他國家和地區，建立起“自由貿易區”。但問題是，蕭萬長提出“兩岸共同市場”建議時的身份，是陳水扁的“經濟國師”，因而在一定程度上，這可被視為是代表陳水扁提出的建議。而偏在此時，陳水扁不但拒絕承認“九二共識”，而且還提出甚麼“一邊一國論”，蕭萬長要想北京積極回應“兩岸共同市場”，有那麼容易嗎？
然而，世事無絕對。只要代表主張“一個中國”，承認“九二共識”的中國國民黨的“馬蕭配”贏得明年大選，當然屆時的執政黨也能實事求事地將台灣地區在“WTO”中的身份明確為“地區經濟體”的定位，相信蕭萬長曾積極奔走的“兩岸共同市場”，將不成問題，就連他近日所進一步主張的要與東盟十國簽署“自由貿易協議”，也將是水到渠成。而且，為作舖墊，也是為了幫助馬英九、蕭萬長“救經濟”的競選主軸，相信北京將會首先與台灣當局簽署“CEPA”協議，向輸入大陸的台灣產品給予零關稅待遇，並准許台灣地區的企業和個體戶到大陸營業，甚至還開放大陸居民個人到台灣地區旅遊亦即“自由行”，一如幾年前中央政府為幫助港澳地區恢復經濟而採取“CEPA”及“自由行”措施那樣。甚至，連蕭萬長、連戰當年提出的“境外航運中心”、 “亞太營運中心”，都有得商量。 |
