一黨民主有解決方法
人物周刊：今天引起爭論的這些問題，事實上在2006年，你已經在一篇文章中提出過，當時你只是提出了問題，比如在堅持一黨制的前提下能否搞民主；比如在不走三權分立的路子上能否找到權力的制衡和監督，如今你再度發表文章，是不是已經對之前的問題找到了答案。
王長江：一年來，我有一些逐漸定型的思路。我覺得一黨內發展民主的提法是這樣的，按照我們的邏輯框架，政黨是把民眾和公共權利連接起來的一個東西，因為政黨政治就是民眾和公共權利之間的一種互動。這就是民主政治。
這裡的政黨是一個概念，它到底是一黨還是多黨，還是政黨和別的東西共同組成的一個混合體，都沒有固定的模式。
西方通常認可多黨制，一個黨只能溝通一部分公眾，許多黨才能溝通全部。美國認為兩黨就可以了。選擇一黨的呢，成功的例子不多。為什麼呢？一黨只溝通一部分公眾，它又沒有其余足夠的渠道，這樣最終的結果是，執政黨溝通不了全部的公眾，其他黨派又沒有生存的條件，這樣就造成了公眾和執政黨的諸多對立，中間許多公權溝通不起來，沒有足夠繁榮的利益溝通機制。
這說明一黨很有可能導致這個結果，這就取決於你一黨能不能解決這個問題，或者有沒有足夠的魄力解決這個問題，有沒有包容性。過去意識形態沒有包容性，經濟上又搞的是計劃經濟，個人的利益訴求被壓制，這就造成不允許利益溝通，是走不通的。
但是，實際上從歷史的發展上看，不光都是失敗的例子，也有個別成功的借鑒。比如墨西哥革命制度黨，它執政71年，在它的執政歷史中它起的溝通作用還是很好的。它的成功在於，它第一承認了階級存在；第二承認了階級之間有矛盾和沖突；但第三，它說，可以把沖突變為一種合作。怎麼合作呢，通過政黨內部的合作，在政黨內部建立不同的階級訴求體，把社會上最主要的幾大階級全部納入黨裡面。通過黨內的協調，成立若幹機構，一個機構代表一個階級，通過機構之間的溝通達到各階級之間的利益溝通。
|
