|
| 陳水扁6月中旬接見來訪的美國在台協會理事主席薄瑞光時，期望美方重申對台“六項保證”。 |
中評社香港7月17日電（評論員 鍾維平）誰都知道，美國的所謂對台“六項保證”根本就是一個虛假的圈套，是當年美國政府爲了套牢台灣而設計的。這個圈套，似存在其實不存在，看得見影子，抓不住身子。但是，近來陳水扁力求將這個夢幻似的圈套變成實實在在的繩子，用來捆綁美國，也用來捆綁民意。
台灣的中華日報日前指出，陳水扁6月中旬接見來訪的美國在台協會理事主席薄瑞光時，期望美方重申對台“六項保證”，駐美代表吳釗燮日前應邀在華府智庫“戰略暨國際研究中心”演講，也“銜命”提出這項呼籲，目的無非希望美方，針對以台灣名義加入聯合國及相關公投，能予另類形式的背書，其圖謀非但不能得逞，反而可能自貽伊戚。面對立委與“總統”選舉，陳水扁政府鎖定“台灣主體”與“公投綁大選”的選舉主軸，主打以台灣名義入聯的公投議題，因而意圖讓美方重申“六項保證”，以強化此舉的正當性。
至今我們不明白，陳水扁聽信誰的言辭，竟然相信打得響這一張“六項保證”牌。如前所述，“六項保證”是水中的影子，只能沉澱在美台關係的一湖舊水中，撈是撈不起來的。因爲：一，“六項保證”是當時美國為穩住台灣而採取的口頭允諾，根本沒有可依循的文件。二，“六項保證”講過之後，再也沒有被提起過，美國官方從不利用它處理問題。三，“六項保證”與當前的美國對台政策、一個中國原則完全衝突，美國不可能使用它。
中華日報分析說：所謂“六項保證”，是1982年《八一七公報》簽定前一個月，里根總統為了消除台灣的不安，由美國在台協會台北辦事處長李潔明向蔣經國當面口頭宣讀，堪稱雙方均可彈性詮釋的備忘錄。由於當年並無正式文書，乃出現至少三種不同版本的爭議。“六項保證”的關鍵是在涉及台灣主權的部分，三種不同版本對台灣主權的說法各有不同，例如：台灣認知版本的說法是“美國不對台灣主權採取立場”；美國國務院版本是“美國不正式承認中華人民共和國對台灣的主權”；台灣外交部新聞稿的版本是“美國不改變對台灣主權的立場”。儘管美國對台灣主權的立場，在不同版本的“六項保證”中有不盡相同的說法，但主旨仍是相同的，即美國不承認中國對台灣的主權主張。針對此點，陳水扁政府無須太高興而做過度解讀，因為美國的政策從未承認台灣為主權國家。其實，“六項保證”是特殊時空背景下美方對台私下的傳達，僅止于默契而非公開承諾，美國政府不再提起，不代表美國改變政策，而是美方認為沒有必要。
|
