中評社香港7月21日電／韓國《朝鮮日報》今天發表社評說，19日對大國家黨兩位競選候選人李明博和朴槿惠進行的驗證聽證會大大超出了“可有可無”的預測。15名驗證委員根據數十年前的報道文件、採訪內容、訪問現場收集的資料，向候選人提出了各種問題。由於一個人耗費4個小時，聽證會共舉行了8個小時。政黨史上第一次舉行的該聽證會將有關兩位候選人的所有疑惑整理出來給選民看，並提供了親耳聆聽候選人解釋的機會。
但兩位候選人幾乎否認了全部疑惑。李明博說：“沒有匿名財產。”就BBK問題也說：“沒有任何關系。”就首爾瑞草洞土地問題，當被問及“很難理解本人竟然不知道如何購買了佔自己財產很大比重的土地”時，李明博回答說：“當時因為海外業務非常忙，在鄭周永總裁的指示下公司替我管理財產。”
社評說，就“內弟金才正在過去幾年內耗資47億多韓元購買土地和建立公司，但只能對15億韓元的資金來源做出解釋”，李明博說：“20年前的資料很難全部找到。”就自己才是實際所有者的Dass公司疑惑，當被問及“最大股東金才正作為非常任監事，偶爾有事時才到公司，而且好幾年也沒有拿到分紅，怎能說是實際經營者”時，李明博說：“我聽說日本投資公司要求分紅，所以決定在該公司不分紅。”
對朴槿惠集中提出了有關已故的崔泰敏的問題。但朴槿惠說：“有關崔泰敏的疑惑沒有證據。”當被問及“第三共和國時期中央情報部對崔泰敏調查發現，崔泰敏以提供工程訂單、將軍升職、推薦國會議員為代價收受賄賂，並借助總統的女兒朴槿惠的名義收受企業家的金錢，腐敗案多達40多件”時，朴槿惠說：“在檢察機關的調查中沒有發現什麼。”
就崔泰敏相關疑惑，驗證委員們接連提問說：“前總統朴正熙的秘書在備忘錄中寫道¯總統指示將借槿惠名義引發風波的崔泰敏閹割﹀”、“有證詞說，檢方比情報部發現了更多的有關崔泰敏的腐敗案，但擔心引發政治風波，所以沒有拘捕崔泰敏。”朴槿惠說：“該備忘錄本身就很奇怪。如果真的有腐敗案，父親絕不會袖手旁觀。”
社評表示，兩人當天對最大焦點財產和崔泰敏相關疑惑表現出強烈的排斥感。李明博就有關以金才正的名義隱藏的財產的疑惑，始終表示：“不是我的財產，所以我不能作答。”朴槿惠也面對“崔泰敏的女婿鄭允熙是朴槿惠的立法輔助委員，是不是親信？”的問題說：“1998年選舉時鄭允熙說要幫助我，所以聘用了他，但現在已將其辭退。”
如果這兩個問題得不到解答，選民們從黨內競選到大選投票日只要看到李明博就會想起財產問題，看到朴槿惠就自然而然地想起崔泰敏相關疑惑。這不是兩位候選人不想聽就能了解的問題。
社評認為，通過這次聽證會，有關兩位候選人的疑惑中有一部分得到了解答，但有關財產和崔泰敏問題的疑惑始終沒有解開。李明博和朴槿惠要知道，無論誰成為大選候選人，這兩個問題都如鯁在喉將陪伴到大選最後。 |
